比特幣可能會像一次大富翁遊戲一樣結束：邁克爾·格林

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-7626b41da48d2a715b0aa25c7df79122019283746574839201 可信的編輯內容，由領先的行業專家和經驗豐富的編輯審核。廣告披露 宏觀投資者邁克爾·格林，被稱爲被動投資的卡桑德拉，已經加大了對比特幣的批評，認爲其設計使其在經濟上脆弱，並在社會上具有腐蝕性，導致“像大富翁遊戲一樣”的贏家通喫結果。

在與記者Phil Rosen的採訪中，Green表示：“最重要的是要理解，比特幣在不同的時間點上以多種不同的方式進行市場營銷，以試圖吸引投資者，”但在其最初的任務上失敗了。他指出，根據中本聰的白皮書，BTC本應是“一個點對點支付系統”，旨在消除對銀行支付渠道的依賴。“通過轉向分布式帳本和點對點系統，我們將能夠將銀行排除在系統之外。”

“這完全是個失敗，”他爭辯道。“在比特幣中幾乎沒有真實的交易。我們在投機市場交易比特幣時有大量的交易活動，但在比特幣網路上進行的實際零售交易或點對點支付的數量卻非常少。”

相關閱讀：摩根大通的反對聲浪加劇：比特幣支持者強烈呼籲抵制 格林區分了緊急政府的“貨幣印刷”和日常銀行信貸。他表示：“政府的貨幣印刷主要是爲了彌補已經犯下的錯誤。”他將刺激措施描述爲通過“印錢基本上創造一個重來的機會”。

他補充說，更頻繁的情況是，當銀行貸款時，貨幣的擴張：當一家銀行授予一筆1000美元的貸款時，“他們只是爲你創建了一個新的帳戶，稱爲你的支票帳戶，裏面有1000美元……這種擴張是完全正常的，並且與之相關的是一種信用功能。”

“比特幣摧毀了這樣做的能力，因爲它被故意設計成跳過銀行系統，”格林主張。與全面的信用系統相比，“它實際上只是一個貨幣系統，您所看到的實際上是比特幣有效地充當了支付給保持區塊鏈有序的會計公司的代幣……每一個流通中的比特幣基本上是對德勤會計師事務所的支付。”

爲什麼比特幣被認爲是一個‘壟斷遊戲’

因爲其供應是有限的，銀行無法通過貸款創造新的BTC，“因此無法創造新的資金。在那種框架中，沒有錯誤寬恕的空間，”他說。這使得系統“非常有限。利率和信用利差對於一個真實的經濟框架來說太高了。”盡管價格大幅漲，他總結道，比特幣“並沒有作爲支付系統出現”或“在任何有意義的經濟背景中。”

格林最嚴厲的批評是分配上的。他說：“因爲我們擁有的數量有限，最終，這意味着在比特幣釋放後出生的每個人都處於赤字狀態。”他將此與“14世紀一個不屬於你的農奴生活在土地上”進行比較，認爲“沒有其他土地會永遠向你開放。”他辯稱，這“造成了一個極度不平等的社會。”

相關閱讀：比特幣投降現在反映出 COVID、 中國禁令和 Luna 崩潰水平 - 歷史壓力點雖然他說他“是比特幣的早期採用者”，最初認爲這是“一個非常有趣的私人貨幣理念”，但他現在認爲“如果你運行這個模擬，比特幣由於代幣數量有限，基本上就像一場大富翁遊戲。”

在那個遊戲中，“你不能在遊戲進行中添加額外的玩家……因爲他們很快就會輸掉。他們沒有其他的資產。他們沒有其他的錢。” “每局大富翁遊戲是如何結束的？”他問。“總會有人贏。只有一個贏家。”

“這正是我們在比特幣中看到的，”格林堅持認爲，引用了“集中度增加”和一個“超出我們在現實世界中見過的任何東西的基尼系數。”他辯稱，比特幣並沒有實現民主化的訪問，而是建立了“一個最終會自我崩潰並將人們鎖在外面的系統。遠非民主化訪問，它恰恰相反。”

截至發稿時，BTC的交易價格爲$87,589。

![比特幣價格])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-28a6b33646a0205dba649b3a117b5591(BTC 穩定在 0.786 斐波那契和 100 周 EMA 上方，1 周圖 |來源：TradingView.com 上的 BTCUSDT特色圖片由 DALL 創建。E，來自 TradingView.com 的圖表 ![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( 編輯流程對於bitcoinist來說，旨在提供經過深入研究、準確且公正的內容。我們堅持嚴格的來源標準，每一頁都經過我們頂級技術專家和經驗豐富的編輯團隊的認真審查。這個流程確保了我們內容的完整性、相關性和對讀者的價值。