比特幣中的"垃圾信息"辯論：審查與開放性的衝突

Source: Criptonoticias Original Title: El “spam” en Bitcoin parte en dos la identidad de la red Original Link:

比特幣中的"垃圾信息"問題

• Antonopoulos主張容忍比特幣上的非貨幣數據，以避免網路政治化
• 關於"垃圾信息"的辯論從完全拒絕到對缺乏進展的挫折

背景介紹

Andreas Antonopoulos是公認的比特幣教育家和推廣者，他加入了關於在網路上包含非貨幣數據使用的爭議。這場辯論正在將比特幣用戶分爲兩個陣營。

一些人將這些數據嵌入視爲"垃圾信息"，因爲它們佔用空間而不移動BTC，而其他人則主張比特幣是開放的，只要支付費用就允許任何使用。

關於添加任意信息的交易的影響的用戶和開發人員之間的這場辯論自上月以來加劇。這些數據包括圖像、文本和文件等，通過OP_RETURN操作碼插入。

Antonopoulos的立場

在爭議的框架內，Antonopoulos於11月24日發布了一段視頻。他主張"任何數據都可以編碼爲任何其他數據"，因此很難劃清界限在合法和非法之間。根據他的說法：

一個人的垃圾信息是另一個人的內容。決定允許什麼和不允許什麼的權力是危險的，因爲它導致審查。

他論證的核心是審查。如果一羣開發人員定義可以包含什麼類型的信息，邊界將從技術變爲政治。

根據他的解釋，如果比特幣開發人員表明他們可以排除內容，“那麼他們將被要求在他們居住的所有司法管轄區進行審查”。

社區的回應

Luke Dashjr是比特幣協議的資深開發人員、Bitcoin Knots的主要維護者，也是比特幣非貨幣使用的反對者，駁斥了Andreas的分析，盡管沒有深入討論。

“總之，他不知道自己在說什麼，甚至沒有費力去研究”，Luke在質疑Antonopoulos關於OP_RETURN使用的立場時寫道。

在X平台的各個討論中，一些人表示支持Andreas的觀點，而其他人則持相反立場。

例如，法律公司創始人Sasha Hodder明確警告：“如果開發人員可以審查比特幣，他們最終將被迫審查它”。

PlanB Network主席Giacomo Zucco對辯論的倒退表示遺憾：

天哪，把討論帶回"垃圾信息不存在，過濾就是審查"是絕對的愚蠢落伍。我們正在朝着如何現實地過濾垃圾信息的方向取得進展。淨影響是負面的。

這些立場表明了一個範圍，從因擔心中央集權審查而完全拒絕任何形式的過濾，到對無法取得針對網路濫用的實際技術解決方案的進展感到沮喪。

OP_RETURN的優勢

爲了說明問題的廣泛性，教育家列舉了已在網路中流通的幾種信息示例：“Ordinals、shit pegs、JPEG、NFT、垃圾…聖經經文”。

這個列表用於表明非貨幣數據可能是微不足道的、藝術性的、任意的或甚至有問題的。然而，根據他的觀點，它們的存在不能被選擇性地消除而不引入授予否決權的機制。

Antonopulos堅持認爲禁止這些使用不會解決問題。他聲稱，如果協議使通過特定方式存儲數據變得困難，用戶將尋求其他更具侵入性的方式：

如果我們讓OP_RETURN變得太困難，人們會把內容放在協議的其他地方。我寧願人們把它放在OP_RETURN上，我們可以丟棄它，不會永遠加載它。

當Andreas提到"我們可以丟棄它"時，他指的是使用OP_RETURN的一個特性，它允許在網路可以忽略而不損害安全性的區域中包含該材料。

通過該操作碼嵌入的數據不會永久錨定在網路的每個副本中。該指令將信息標記爲對驗證貨幣交易不必要的。

因此，節點可以"修剪"它，即從其存儲中刪除它，而不會影響支付歷史的完整性。

當Antonopulos談到"丟棄它"時，他指的是這些數據可以選擇存儲或直接在想要以更少空間運行的節點中忽略。如果相同的數據隱藏在協議的其他部分中，其中與嚴格的貨幣內容無法區分，這是不可能的。

OP_RETURN在比特幣中分裂

盡管Antonopulos的解釋，X平台上名爲Zatoichi的用戶將他的立場稱爲"無能"。

他主張根據包含方法（如使用OP_RETURN或交易的見證區域）限制或允許某些類型的數據，並不意味着行使內容審核，而是應用協議規則。

他還指出，見證（SegWit引入的數據段，存儲籤名和某些可選元素）在相對權重方面便宜四倍。

最後，由於這種較低的成本，他論證任何新類型的非貨幣數據往往會在那裏遷移而不是OP_RETURN，這將使Antonopulos的提案變得無效。

因此，關於"垃圾信息"的辯論分裂了比特幣用戶的身分，促使他們對哪些使用應被視爲合法以及哪些不合法採取立場。