市場仍在討論

資料來源：ElBitcoin 原文標題：市場仍在發聲 原始連結：

我曾經聽Majamalu談論關於Bitcoin-BTC論壇上發生的事情：帖子和消息被刪除、用戶被系統性封鎖、侮辱等等。從他的陳述中，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，沒有對任何人不尊重的理由，我認爲Bitcoin Cash (BCH)比Bitcoin-BTC更好。

Majamalu 已經警告過我即將發生的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回復，幾乎都包含嘲笑和侮辱。但不是全部。他們向我提出的唯一一個論點是一個引人注目的論點：“市場已經說話了。因此，他們暗示，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 的價格差異很大，人們已經決定建立一個更好的自由市場。

在加密貨幣的世界裏確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲值得澄清一些BTC的盲目支持者堅持忽視的事實。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於替代方案它們有什麼優勢等等。它們是最近才創建的，正如所有革命性創新一樣，引發了懷疑和許多、許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是那些收獲回報的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先鋒被稱爲天真或妄想，甚至被稱爲罪犯，而"專家們"則預言比特幣將很快消亡。

最初嘲笑比特幣愛好者的人，指出這種加密貨幣的短暫價值或其價格的劇烈下跌，如今卻在嘲笑我們這些批評BTC發生負面變化的人，並且使用的論據和曾經支持法定貨幣及中央銀行的支持者所使用的論據是一樣的。

我們曾經爲比特幣辯護，抵御來自各方面的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並且相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是如今天比特幣的支持者所提議的那樣去支撐法幣。對我們來說，存在一種電子現金的p2p貨幣是限制國家權力擴張的必要條件。因此，我們從一開始就爲此而奮鬥。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的問題：如果中本聰的提案與今天比特幣支持者所提議的相同，BTC還會像項目一樣起飛嗎？也就是說，如果創建了一種具有高昂費用的加密貨幣，強迫人們將其作爲價值儲存工具，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種進行交易的替代方案，但速度比銀行交易還慢；或者如果爲了以較低成本發送比特幣，必須借助中介；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法幣……那會發生什麼？

在進入當前的比特幣世界時，人們會有一種感覺，許多成員似乎是晚來了加密生態系統，投資比特幣時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而且，由於比特幣價格的漲並未促使這類投資者進行反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物採取防御態度，例如比特現金，它仍在延續中本聰的項目。

聲稱市場 “已經” 說話是個愚蠢的說法。市場一直在說話；對市場來說，沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路可走，什麼都不會改變，要麼不理解經濟是如何運作的，要麼就試圖爲他的投資做一個(糟糕)的辯護。

這個例子可以用Whatsapp與其他消息應用程序之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送短信時，其他應用程序也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如所說，先發制人者得先機。市場，正如我之前提到的，始終在發聲，如果Whatsapp沒有進步，也可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了其服務。事實上，最近，對於Whatsapp提供的隱私問題，其他行業公司如Signal和Telegram抓住了機會，獲得了意想不到的曝光和驚人的用戶增長，時間非常短。

消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有結束討論，也永遠不會結束。Whatsapp決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC的開發者則做了完全相反的事情：他們自豪地繼續走在同樣的道路上，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。