在16個區塊鏈中發現了資金凍結，爭論升級了。

資料來源：BTCHaber 原始標題：發現16個區塊鏈基金被凍結，爭議升級 原始連結：

影響去中心化的爭論

最近發布的一份報告引發了關於總部位於迪拜的加密貨幣交易所是否擁有凍結區塊鏈網路資金的權力的討論。

在交易所的運作中，研究了166個區塊鏈的代碼基礎。報告指出，16個網路在特定條件下能夠凍結用戶資產，而19個網路則具備潛在支持該機制的結構。

報告中將資金凍結定義爲“在用戶未授權的情況下鎖定特定地址的資產”的一些尖銳表述引起了關注。報告中提到“這些能力通過重新引入對資金的控制權，違背了去中心化的基本原則，正如傳統銀行一樣”，並繼續指出：“這意味着一個區塊鏈項目或項目團隊可以完全阻止特定地址。”

具有資金凍結權限的16個區塊鏈

研究將具有凍結能力的16條區塊鏈分爲三大類。使用固定在原始碼上的黑名單的鏈包括BNB Chain、VeChain、Chiliz、Viction和XDC，而通過驗證者配置文件進行地址阻止的組包括Sui、Aptos、EOS、Linea、Waves、WAXP、Oasis、Havah、Harmony和Supra。此外，HECO Chain作爲唯一一個直接通過鏈上智能合約管理黑名單的網路脫穎而出。

另一方面，報告強調這種情況與去中心化的基本原則相矛盾，同時也指出它可能是一個重要的防御工具，可以防止重大攻擊造成的損害擴大。

基金凍結功能曾在攻擊中被使用

報告指出，BNB Chain在2022年10月發生的橋接攻擊就是一個例子。攻擊者利用驗證漏洞鑄造了200萬BNB，約合5.7億美元，團隊通過直接將攻擊者地址添加到核心代碼中，阻止了其在鏈上的活動。通過這一幹預，資金僅有一小部分被轉移到鏈外。

Sui 網路凍結了1.62億美元的資金

報告中提到的另一個例子是2025年5月22日Sui上的Cetus DEX被黑客攻擊。在此次攻擊中，約2.23億美元被盜，而Sui基金會和驗證者在攻擊發生後立即利用協議中的凍結功能阻止了1.62億美元的資金。隨後進行的治理投票中，社區以大多數通過了將被凍結的資金轉移到多簽錢包並歸還給受害者的提議。

Sui的這一幹預導致基於Move的兄弟鏈Aptos也在短時間內實施了類似的地址過濾機制。報告稱，Aptos區塊鏈在Sui事件發生一個月後將該功能添加到協議中，從而在驗證者級別引入了地址阻止支持。

來自Aptos和Vechain網路的異議

報告被稱爲“誤導性”的Aptos Labs CEO Mo Shaikh表示，他認爲這些工具被視爲由基金會單方面使用的中央權力是不正確的。Shaikh在聲明中表示，節點操作員決定哪個軟件使用哪些設置運行。Shaikh說：“代幣持有者也自行決定跟隨哪個分叉，向誰進行質押。”他將凍結機制定義爲“不是集中化的表現，而是一種便於保護用戶資金免受攻擊的實用能力。”

VeChain成爲了對報告提出異議的另一個區塊鏈。在2019年發生的660萬美元黑客事件之後，VeChain阻止了469個攻擊者地址，並表示該操作並非資金凍結，而僅僅是將攻擊者地址排除在鏈外的技術性“阻止”機制。VeChain團隊主張該系統並未賦予項目團隊凍結用戶資金的權限。