上訴法院支持联准会對主帳戶的裁量權，拒絕Custodia的申請

第十巡回法院確認联准会有權控制對主帳戶的訪問。

法院警告不要自動批準， citing 與數字資產相關機構的風險因素。

Tymkovich法官表示異議，建議更多的監督，而不是完全否決，這可能會促進創新。

美國第十巡回上訴法院裁定反對Custodia Bank獲得直接訪問联准会支付系統的嘗試。根據2比1的裁決，Eleanor Terret在X上的一則帖子確認，法院重申了联准会管理主帳戶訪問權限的權力，主帳戶對於直接參與中央銀行網路是必要的。

這一決定對位於懷俄明州的數字資產銀行Custodia來說是一個重大挫折，凸顯了联准会選擇可能對金融系統構成威脅的機構的權力，因此能夠對其進行密切監控。

法院裁決加強了联准会對主帳戶的控制

第十巡回法院的法官裁定支持联准会，強調其有權決定哪些機構獲得主帳戶。法院警告稱，未經考慮而批準請求可能會剝奪支付系統依賴的穩定性保障。

法院特別關注與不可預測商業模式相關的機構的監管，例如，加密貨幣相關公司。法院的意見與联准会的立場一致，認爲Custodia對數字資產的關注引入了顯著的風險因素，包括市場波動和合規挑戰。

該裁決是基於Custodia在2020年向堪薩斯城联准会分行申請主帳戶未果。联准会此前已拒絕該申請，理由是對數字資產風險和潛在不穩定性的擔憂。

Custodia的挑戰與上訴法院的道路

Custodia Bank首次於2020年尋求直接訪問联准会的支付系統。堪薩斯城联准会拒絕了該申請，導致Custodia對联准会提起訴訟。懷俄明州的一家地區法院駁回了該案件，而上訴法院現在已維持該決定，確認联准会有能力阻止對那些被認爲存在系統性風險的機構的訪問。

裁決明確表明中央銀行有權根據其判斷評估和限制訪問。蒂莫西·泰姆科維奇法官對此持不同意見。他認爲联准会可以通過更詳細的監督來緩解潛在風險，而不是對機構的申請直接拒絕。

蒂姆科維奇法官表示，拒絕像Custodia這樣的機構的接入可能會妨礙金融行業的創新。他還指出，傳統銀行雖然擁有主帳戶，但也面臨風險，但仍然被允許接入联准会的系統。