關於 VINE 是不是會被替換爲「Imagine 」的幾個邏輯

撰文：Haotian

關於 $VINE 是不是會被替換爲「Imagine」，談幾點邏輯：

1） $VINE 自始至終都是一個 MEME，它承載的是市場對於原先被關掉的 Vine 短視頻平台能否被順利重啓的期許，所以只要 @elonmusk 和 @rus 二者之一沒有明確表示放棄 Vine 的重啓計劃之前，VINE 就會一直存在；

2）Grok Imagine 最近被 Elon 高頻推送和提及並不能代表 Imagine 要取代 VINE，即時 Elon 說了 Grok Imagine 就是 AI Vine，因爲 Imagine 是一個產品分支功能，就好比 Grok 是 X 的 AI 模塊一樣，Imagine 也只是 Grok 的一個圖片轉視頻的功能模塊，Elon 高調推 Grok Imagine 只是爲了凸顯 Grok 的 AI 增強能力，並不等於要用 Imagine 來給 Vine 重新命名，至少老馬沒「明確」表態過；

3）「Bring back Vine」不僅是一個口號，背後更蘊含着復雜的文化、情感、品牌、IP 等等多種復雜的因素，這就意味着 Vine 是一個有特殊意義的文化符號，承載着一代人的互聯網記憶，這種情感價值很難被替代。在此語境下，在看來 Elon 所說以 AI 形式來重啓 Vine，其最終目標就是重啓 Vine，Grok imagine 只是達成這個終極目標之前的一次核心產品能力展示。換句話說，若沒有重啓 Vine 的想法，大可不必提 Vine，用 AI 形式的目標不也是重啓嗎；

4）之所以一直強調 Grok Imagine 就是 AI Vine，只是爲了表達一點，Vine 會以 AI 賦能的形式「加速」回歸。別忘了，Vine 短視頻平台的內核就是 6s 的視頻，若 imagine 能夠像 Elon 所說以實時渲染的能力直接把圖轉化成 6s 短視頻，這絕對會是 Vine 重啓後的核心賣點，大概率是 Imagine 作爲創作工具，Vine 作爲社交分發平台的形式共存，這一點 Rus 給出的「both」的回復也可以作證；

5）市場對於 $VINE 的預期一直來自 Vine 會不會真的被重啓，Rus 能否在 X 擔任要職，尤其是 Vine 的 logo 被整合展示在 X 的內容界面，甚至 VINE 會不會作爲打賞貨幣流通於 Vine 等等。但請務必注意，截至目前 MEME 承載的只能是一種文化情感歸屬，除非作爲商業主體的 X 明確表示要給重啓後的 Vine 及相應代幣 $VINE 相應的賦能，否則市場預期的估值和價格增長以及情緒預期都存在投機性風險；

Note：MEME 市場波動性比較大，投資買賣請一定注意風險，以上分析僅供參考。