燃燒證明 (PoB)

燃燒證明是一項以「永久銷毀代幣」作為參與成本的區塊鏈機制。參與者會將代幣發送至無法花費的地址，以證明其投入，進而獲得網路權重、記帳資格或新資產的分配。此機制常見於分配挖礦權、發行副鏈代幣，以及跨鏈的銷毀與鑄造流程，所有銷毀記錄皆可在鏈上公開查驗。

內容摘要

燃燒證明是一種共識機制，礦工透過銷毀代幣來獲得區塊驗證權，而非消耗算力。

相比工作量證明，燃燒證明更節能環保，無需大量電力和硬體投入。

代幣銷毀不可逆，礦工需承擔經濟成本以換取長期挖礦收益和網路安全。

燃燒證明可減少代幣流通量，理論上有助於提升代幣價值。

目前應用較少，主要在部分小型區塊鏈專案中實驗性使用。

## 什麼是燃燒證明（PoB）？燃燒證明（PoB）是一種將「永久銷毀代幣」作為投入，以獲得網路權重或參與資格的機制。簡而言之，就是把代幣發送到一個無法取回的地址，以換取記帳權或新資產的分配。

在區塊鏈系統中，這類銷毀行為是透過「燃燒地址」來執行。燃燒地址如同黑洞，沒有私鑰可供使用，任何轉入的代幣皆無法再被花費。部分參與者選擇燃燒，是為了在鏈上公開宣示「我已承擔不可逆的成本」，而網路則依據這一行為分配權重或資源。

## 燃燒證明（PoB）如何運作？燃燒證明的核心原理在於「可驗證的不可逆成本」。參與者將代幣轉入燃燒地址，鏈上的交易雜湊與餘額變化皆為公開資訊，任何人都能查證這筆投入。

在部分採用燃燒證明的網路中，銷毀數量越多，獲得的「挖礦權重」就越大。挖礦權重可理解為記帳機率或被選中產生新區塊的機會。有些設計會讓權重隨時間遞減，以避免早期大量燃燒造成長期壟斷。

技術上，燃燒可分為兩種方式：

原生幣燃燒：直接將鏈的原生資產轉入不可花費的地址（如比特幣系統透過特殊腳本，以太坊系統常見「0x000...」地址）。
合約層燃燒：由代幣合約主動減少總量或將代幣轉入不可花費地址。需注意，合約層燃燒不等同於「共識用的 PoB」，但同樣可於鏈上驗證。

## 為什麼燃燒證明（PoB）能提升安全性？燃燒證明將攻擊者的成本轉化為「無法回收的支出」。若要獲得足夠權重以影響網路，攻擊者必須先銷毀大量資產，這筆成本無法於攻擊後取回，從而大幅提升作惡門檻。

相較於可撤回的抵押（如部分質押），燃燒屬不可逆行為，形成更強烈的「承諾訊號」。同時，鏈上所有人都能查閱燃燒紀錄，社群可直觀檢視參與者的投入與分布，有助於外部監督。

當然，安全性也有潛在風險。若權重主要依賴燃燒總量，資金雄厚者可能更具優勢，系統需透過遞減、上限或多重機制平衡集中化風險。

## 燃燒證明（PoB）適用於哪些場景？燃燒證明的典型應用場景可分為三類：

分配挖礦權重：如早期專案 Slimcoin 將燃燒行為與記帳權掛鉤，燃燒越多，獲得的「虛擬算力」越高，並隨時間遞減以維持公平性。
發行新資產：2014 年，Counterparty 要求燃燒比特幣以換取 XCP，從無到有分配新代幣的初始供應，鏈上可查明燃燒期間及交易紀錄。
跨鏈與資源門檻：部分應用採「燒毀與鑄造」模式，於源鏈燃燒後在目標鏈鑄造等值資產，或要求燃燒少量代幣以抵禦垃圾創建（反垃圾門檻）。

需特別區分的是，以太坊於 2021 年引入的 EIP-1559 會燃燒基礎手續費，但其主要用於費用調節與通膨控制，並非「以燃燒作為共識權重的 PoB」。

在交易場景中，採用燃燒機制的代幣多屬通縮設計。你可於 Gate 查看專案公告中的「銷毀紀錄」，並關注資產頁的「流通供應」變化，搭配鏈上瀏覽器查證真實燃燒交易。

## 如何參與燃燒證明（PoB）網路？參與方式視專案而定，通用流程如下：

第一步：確認專案是否採用燃燒證明作為共識或分配規則。請詳閱白皮書及官方文件，明確燃燒資產種類、地址格式與權重計算方式。

第二步：準備可燃燒資產並進行風險評估。燃燒屬不可逆行為，一旦轉入燃燒地址即無法取回。

第三步：於鏈上執行燃燒交易。使用專案指定錢包或工具，依說明將資產發送至官方燃燒地址，並保留交易雜湊以便後續查證與查詢。

第四步：獲取並配置相應資格。若專案將燃燒與挖礦權重綁定，請依指引啟動或設定節點；若屬資產發行或跨鏈場景，請依流程領取新資產或於目標鏈完成鑄造。

參與交易型代幣時，可於 Gate 關注專案的「銷毀公告」及鏈上交易雜湊，避免僅憑宣傳判斷，特別需警惕將一般轉帳冒充燃燒的行為。

## 燃燒證明（PoB）與工作量證明 PoW/權益證明 PoS 有何不同？燃燒證明與PoW/PoS 的最大差異在於「投入的資源類型」：

PoW 投入電力與算力。安全性來自現實世界能源消耗，成本持續且設備門檻高。
PoS 投入可回收的質押資產。安全性來自被削減（懲罰）風險與廣泛分散的質押者。
PoB 投入不可回收的被銷毀資產。安全性來自一次性、永不可回收的經濟犧牲。

優缺點比較：PoB 能減少能源消耗且鏈上資訊透明，但可能讓資金雄厚者更易取得權重；PoW 去中心化程度及成熟度較高但耗能大；PoS 資本效率較佳但需嚴謹的懲罰與治理設計。

## 採用燃燒證明（PoB）有哪些風險？主要風險有三：

不可逆與操作錯誤：一旦將資產發送至燃燒地址即無法取回。誤用地址或偽造燃燒地址將導致永久損失。
經濟集中與博弈：若權重僅依燃燒量，資金越多者越具優勢。需搭配遞減、上限或多重機制以緩解集中化。
偽概念與資訊不對稱：合約層「銷毀」不等同於共識層 PoB。務必透過區塊瀏覽器查證燃燒交易與地址性質，明確專案將燃燒用於何種目的。

參與含燃燒機制的代幣交易時，應結合官方公告、鏈上證據及第三方審計資訊，並妥善管理資金與分散風險。

## 燃燒證明（PoB）在產業中的發展趨勢？截至 2025 年，燃燒證明仍屬小眾機制，主要作為「經濟工具」嵌入發行及跨鏈流程，而非主流公鏈的核心共識。整體趨勢可歸納為三點：

與其他機制混合：PoB 常與 PoS/PoW 或治理規則結合，採遞減權重與多維度指標分配記帳資格。
費用與通縮配套：如 EIP-1559 的費用燃燒雖非 PoB 共識，但「可驗證銷毀」已成通縮與反垃圾常見手段。
跨鏈與資產管理：Burn-and-mint 模式於多鏈生態更常見，強調鏈上可驗證的銷毀與鑄造紀錄，以提升資產遷移可信度。

整體而言，PoB 適用於強調「明確、公開、不可逆成本證明」的場景，而於大規模共識層的落地仍需更多實踐與治理經驗。

## 燃燒證明（PoB）重點整理燃燒證明透過「永久銷毀資產」作為參與成本，為網路提供可驗證的承諾及安全門檻。其可用於分配挖礦權重、發行新資產與跨鏈流程，但與 PoW/PoS 相比，資源類型與風險結構各異。參與前應查證燃燒地址及鏈上證據，理解專案將燃燒用於共識還是經濟設計，並於交易平台（如 Gate）結合公告及流通數據審慎評估。