
Mantle network在Layer 2擴容領域迅速崛起,成為市場主力,截至2025年,總鎖倉價值(TVL)已達22億美元。這波成長不僅反映開發者與投資人對以太坊擴容及去中心化金融基礎設施理念的升級,也標誌產業發展邁入新里程碑。Mantle成功關鍵在於其採用OP Stack Bedrock打造的模組化架構,兼具卓越擴展性與企業級安全性。Mantle network TVL高速成長與生態擴張的核心亮點,來自三大支柱相互協作:Mantle Network作為擴容層,mETH Protocol提供流動性質押服務,Ignition FBTC則實現比特幣跨鏈整合。
Mantle生態中的DeFi協議透過精細化激勵機制吸引大量資金。2024年第四季,Mantle推出限時激勵方案,包括MNT獎勵加速器及Yield Lab延長階段,有效推動假期期間參與熱度。這些舉措與傳統促銷手法不同,策略性強調平台的可組合性與深度流動性。2024年11月,Ignition FBTC單一協議TVL突破10億美元,已串接5條區塊鏈及40多個DeFi協議,充分彰顯Mantle作為鏈上金融樞紐的領導地位。以太坊質押衍生品、比特幣橋接協議與原生DeFi應用緊密融合,形成自我強化的生態體系,各模組協同推動,促使Mantle network TVL於2024至2025年持續上升。
mETH Protocol徹底改變在Mantle network上獲取收益的方式,實現流動性與報酬雙贏。自2023年底上線至2025年初,mETH已成為全球第五大流動性staking協議,總質押ETH突破9.27億美元。不同於傳統以太坊質押需長期鎖定資產,mETH讓投資人資產全程保有流動性,同時持續獲取質押獎勵。用戶透過mETH協議質押ETH,可同時獲得以太坊網路的三重回饋:區塊發行獎勵帶來穩定收益,優先交易手續費回饋部分Gas費,MEV優化策略釋放最大可提取價值。
mETH設計精準解決DeFi普及過程的流動性瓶頸。用戶取得的流動性質押代幣可自由轉移、於去中心化交易所交易,或作為其他DeFi協議抵押資產。流動性乘數效應大幅擴展質押資產的應用場景。例如,mETH持有人可同時享有以太坊質押獎勵,並使用代幣抵押借入穩定幣、參與收益農場或為交易對提供流動性。Mantle代幣質押回饋透過預期的cMETH機制進一步增強,可於EigenLayer活躍驗證者集流動性再質押。雙層質押模式為用戶提供網路安全與DeFi收益多重路徑,Mantle因此成為再質押生態關鍵基礎建設。
mETH收益能持續仰賴於高效手續費管理與資金庫最佳化。Mantle治理DAO由MNT持有人主導,負責收益分配及協議升級決策,資金池規模位居DeFi鏈上前段班。治理架構兼顧短期收益吸引力與長期生態健全發展。協議架構結合Mantle模組化Layer 2基礎與以太坊主網安全,打造驗證於以太坊主網、治理於Mantle生態的混合模式。隨著使用率提升,協議推動mETH融入多元DeFi場景,持續提升用戶活躍度與TVL,確保流動性質押方案即使在競品出現時仍具領先優勢。
Ignition FBTC將比特幣的頂級安全性與去中心化金融的可組合性完美結合,成為比特幣DeFi整合的里程碑。該協議採用多方計算託管與門檻簽名技術管理金鑰,建立高安全性的技術架構。用戶可直接在比特幣網路鎖定BTC,並於Mantle Network或其他Layer 1、Layer 2區塊鏈獲取FBTC代幣,資金能即時投入DeFi應用,並持續保有比特幣價格曝險。
Ignition FBTC的成長曲線清楚反映市場對此功能的高度需求。2024年11月,協議TVL突破10億美元,已整合5條主鏈及超過40個DeFi協議。多鏈部署展現了市場共識——比特幣流動性應無縫連接至DeFi活動現場,而非侷限於單一生態圈。在Mantle生態中,FBTC與Bybit鏈上賺取等協議整合,大幅簡化比特幣收益取得流程,讓用戶全程留在Mantle體系。用戶可在整合平台直接質押FBTC賺取收益,無須跨越多重橋接協議或承擔託管風險。
FBTC技術架構兼顧安全性與可組合性。多方計算機制將託管分散至多個實體,徹底排除單一主體掌控比特幣私鑰的風險。門檻簽名設計要求多方聯合授權比特幣轉移,密碼安全性遠勝多數中心化託管模式。此結構讓機構與風險敏感型交易者能安心參與比特幣DeFi。Mantle Layer 2擴容架構為FBTC交易提供低成本執行環境,使複雜金融操作無需高額Gas費即可完成比特幣計價資產的運作。隨著比特幣於DeFi領域角色日益提升,FBTC的技術設計與多鏈佈局,使其成為銜接比特幣2兆美元市值與DeFi生態應用與收益機會的關鍵橋樑。
Mantle模組化Layer 2架構與其他擴容方案在區塊鏈交易經濟性上展現本質差異。Mantle Layer 2基於OP Stack Bedrock與資料壓縮技術,將交易成本壓低至同類平台之下。相同交易量的年度運營費用會因網路選擇與擁擠程度而差異巨大,具體比較如下表:
| 因素 | Mantle Network | 其他L2 | 以太坊L1 |
|---|---|---|---|
| 年度交易成本(負載可變) | $8,760 - $87,600 | $17,520 - $175,200 | $87,600 - $876,000 |
| 遊戲:日均10萬筆交易 | 極低費用 | 適中費用 | 成本極高 |
| DeFi協議營運 | 高效運作 | 具競爭力 | 經濟不可行 |
| Gas費穩定性 | 波動小 | 波動適中 | 波動劇烈 |
Mantle的成本優勢來自其模組化架構。與需統一共識機制驗證所有交易的單一鏈不同,Mantle將資料可用性、共識與執行分離,可於上傳以太坊主網前壓縮交易資料,有效降低Layer 2營運主成本。開發者與協議亦可透過Mantle費用體系,針對不同應用場景提供Gas費補貼,量身訂製專屬定價。
從交易經濟性角度設計應用,Mantle network優勢明顯。例如,遊戲應用日均處理10萬筆玩家交易,年度成本在Mantle極低,競品與以太坊主網則動輒數十萬美元。DeFi協議執行多元複雜交易(如兌換、質押、借貸、清算等)也能大幅受益於Mantle的高效架構。此成本體系讓高頻交易機器人、收益農場演算法及依賴大量微交易的遊戲機制等新類型應用在Mantle Layer 2擴容架構下成本可控,而在高Gas環境下則幾乎無法實現。
Mantle的優勢不僅在成本,更體現在費用可預測性及補貼機制。以太坊L1 Gas費易受網路擁擠劇烈波動,影響開發者與用戶決策。其他Layer 2雖有改善,但常引入自身費用結構與擁擠模式。Mantle基礎設施藉由將交易執行自以太坊主網擁擠環境中分離,維持更穩定的費用水準,應用得以掌握高度成本確定性。同時,協議架構支持dApp開發者自訂Gas費補貼,協議代幣或資金池可直接抵扣用戶交易成本。這種彈性讓Gas費從單純營運成本轉變為用戶增長與留存的策略資源,徹底顛覆應用市場推廣的經濟模型。











