Trước khi mô hình mới GPT-5.6 của OpenAI ra mắt, họ đã thương lượng với chính phủ Mỹ về điều gì?

Mô hình hàng đầu mới nhất của OpenAI, GPT-5.6, gần đây đã được mở cửa cho công chúng sử dụng, nhưng chính phủ Mỹ dựa trên tiêu chuẩn nào để xác định nó an toàn có thể phát hành, bên ngoài hoàn toàn không thấy, bản thân OpenAI cũng từ chối tiết lộ chi tiết.
(Tình tiết trước: Chính quyền Trump dỡ bỏ một phần lệnh cấm Mythos 5, OpenAI GPT-5.6 Sol chỉ giới hạn khách hàng được Nhà Trắng phê duyệt)
(Bổ sung bối cảnh: Tiền giải quyết? OpenAI đề nghị quyên góp 5% cổ phần cho quỹ đầu tư quốc gia Mỹ, thượng nghị sĩ tăng cường kêu gọi "đánh thuế AI 50%")

Mục lục bài viết

Toggle

• Mười hai ngày hộp đen
• Ai đang kiểm soát, không ai nói rõ
• Quan hệ cá nhân, hay thể chế?

Mười hai ngày, đó là khoảng thời gian mô hình hàng đầu mới nhất của OpenAI, GPT-5.6 (Sol), bị chính phủ Mỹ "giữ lại" từ khi hoàn thành huấn luyện đến khi công bố công khai. Bên ngoài hiện vẫn chưa hiểu: chính phủ Mỹ dựa vào đâu để xác định nó "có thể phát hành", ngay cả nhân viên phòng thí nghiệm tiên tiến cũng không nói rõ quy trình trông như thế nào.

Sam Altman trên CNBC cho biết, quá trình liên quan đến nhiều vòng đối thoại với các quan chức như Bộ trưởng Thương mại Lutnick, Bộ trưởng Tài chính Bessent, Giám đốc An ninh mạng Quốc gia Cairncross. Nhưng ai đang kiểm tra, sử dụng tiêu chuẩn gì để kiểm tra, OpenAI từ chối tiết lộ chi tiết. Một mô hình AI liên quan đến việc sử dụng của toàn dân, cơ sở xem xét lại là một hộp đen...

Mười hai ngày hộp đen

GPT-5.6 Sol là mô hình tổng quát mạnh nhất hiện tại của OpenAI, cùng với Terra, Luna trong cùng gia đình, được bên ngoài cho là có thể sánh ngang với Fable của Anthropic. Và Fable từng khiến Nhà Trắng lo ngại vì khả năng của nó, bị cấm mở cửa ra công chúng, một phần vì lo ngại nó bị jailbreak có thể được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công hacker.

Và GPT-5.6 phải đối mặt với cùng một logic xem xét mở rộng. Hiện tại, cơ quan chủ trì đánh giá là CAISI (Trung tâm Tiêu chuẩn và Đổi mới AI) thuộc Bộ Thương mại. Đầu năm nay, một sắc lệnh hành pháp được công bố sau nhiều tuần nội chiến yêu cầu sáu cơ quan nội các phải thiết lập quy trình xem xét chính thức trước đầu tháng 8. Nói cách khác, cách kiểm soát mà bên ngoài thấy hiện nay chỉ là "tạm thời ghép lại".

Cựu cố vấn cấp cao AI của Nhà Trắng, cựu đối tác a16z Sriram Krishnan nói với Financial Times: "Sẽ không có FDA phiên bản AI". Câu nói này như thể giúp ngành công nghiệp thoát nợ, nhưng cũng thừa nhận Mỹ không có cơ chế xem xét thể chế hóa, mọi thứ dựa vào phối hợp tùy cơ.

Ai đang kiểm soát, không ai nói rõ

Điều duy nhất OpenAI sẵn sàng phơi bày ra ánh sáng là thẻ an toàn của Sol. Nói đơn giản, đó là một báo cáo kiểm tra liệt kê các đơn vị bên thứ ba, lần này trích dẫn đánh giá bên ngoài từ Viện An toàn AI Anh (UK AISI), tổ chức an toàn sinh học SecureBio, và công ty kiểm tra red team Irregular. Nhưng đây chỉ là một góc tự nguyện tiết lộ, các cuộc đối thoại xem xét thực sự trong chính phủ, bên ngoài không thấy.

Người đồng sáng lập Databricks, Perplexity Andy Konwinski trên X lập luận rằng, bản thân vấn đề này tồn tại là một vấn đề: ai có quyền quyết định một mô hình có thể lên sóng hay không, ai kiểm soát, bản thân không có câu trả lời. Ông đề xuất chuyển sang mô hình "open commons", so sánh với FDA, NIH, phòng thí nghiệm quốc gia, để các nhà nghiên cứu về an toàn, alignment, khả năng giải thích và chuyên gia dữ liệu ngồi vào bàn xem xét, thay vì dựa vào vài cuộc gọi điện thoại.

Cựu cố vấn chính sách Trump, hiện đang làm việc tại OpenAI Dean W. Ball cũng viết trên bản tin điện tử rằng, trong tương lai nên giao cho các tổ chức kiểm toán bên thứ ba được chính phủ phê duyệt kiểm soát.

Quan hệ cá nhân, hay thể chế?

Mặt khác, nếu bộ "quản lý nhẹ" này được xây dựng dựa trên mối quan hệ cá nhân với các quan chức, thì sự không chắc chắn và động cơ xấu tạo ra còn nguy hiểm hơn nhiều so với một hệ thống chậm nhưng minh bạch.

Altman trước đây nhiều lần đồn đoán sẵn sàng quyên góp tối đa 5% cổ phần OpenAI cho chính phủ để bổ sung quỹ "tài khoản Trump"; chủ tịch OpenAI Greg Brockman cũng là nhà tài trợ chính trị lớn nhất được biết đến cho chiến dịch bầu cử giữa kỳ của Trump. Bên ngoài khó có thể tách biệt các hoạt động chính trị này với thái độ nới lỏng của chính phủ đối với Sol.

David Siegel, người sáng lập Two Sigma, tại hội thảo Open Frontier từng yêu cầu người tham dự tưởng tượng một kịch bản tồi tệ: một số ít công ty kiểm soát công nghệ chủ chốt, chính phủ đánh giá công nghệ có thể sử dụng trong phòng thí nghiệm bí mật, công chúng và cộng đồng khoa học không tiếp cận được quá trình ra quyết định. Hiện nay có lẽ đây không còn là tưởng tượng, mà đã là hiện tại...