#美伊14点备忘录曝光 Bản Ghi nhớ 14 điểm Mỹ-Iran Hoàn thành bằng điện tử, Ba câu chuyện nhỏ đằng sau, Iran tặng Trump món quà sinh nhật lần thứ 80 vào phút chót

Phiên bản điện tử của Bản Ghi nhớ 14 điểm Mỹ-Iran cuối cùng đã được ký vào ngày 16 tháng 6, và có ba chi tiết thú vị tôi muốn chia sẻ với mọi người.
Thứ nhất, các bên ký kết từ cả hai phía: Iran chỉ có Chủ tịch Quốc hội Ali Larijani, trong khi phía Mỹ rất hoành tráng, gồm Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Pence.
Thứ hai, hai bên có những định nghĩa khác nhau về chữ ký điện tử này. Iran luôn dùng thuật ngữ “MoU,” viết tắt của Memorandum of Understanding. Trong khi đó, người Mỹ dùng “deal” hoặc “agreement,” nghĩa là một thỏa thuận chính thức.
Sự khác biệt về hiệu lực pháp lý giữa một bản ghi nhớ và một thỏa thuận là lớn đến mức nào?
Nó giống như sự khác biệt giữa thư ý định mua nhà và hợp đồng mua bán thực sự. Nói cách khác, “MoU” do Iran định nghĩa thực chất là một tài liệu không ràng buộc, mang tính chỉ dẫn—chỉ thể hiện sự sẵn lòng đàm phán, với ngưỡng ký kết rất thấp và hậu quả khi rút lui là tối thiểu.
Thỏa thuận của Mỹ là một tài liệu chuyển giao hòa bình chính thức, đại diện cho việc chấm dứt xung đột hoàn toàn, có ba đặc điểm: thứ nhất, hiệu lực lâu dài; thứ hai, các điều khoản toàn diện; thứ ba, chi phí rút lui cao hơn so với một bản ghi nhớ.
Tuy nhiên, trong quá trình đàm phán, có thể có những tranh luận, nhưng hướng chung vẫn là hướng tới chấm dứt xung đột triệt để. Còn có một cấp cao hơn—hiệp ước. Nếu Iran và Mỹ đạt đến điểm gần như kết thúc đàm phán và cả hai muốn chấm dứt cuộc chiến tranh không hồi kết, họ sẽ ký một hiệp ước, giống như công chứng một vụ bán nhà tại văn phòng công chứng—chính thức hoàn tất.
Thứ ba, thời điểm ký: Iran theo giờ Tehran, khoảng 1:10 sáng ngày 15 tháng 6, Larijani hoàn tất chữ ký điện tử, trong khi phía Mỹ, theo giờ Eastern Time ở Washington, hoàn tất chữ ký vào khoảng 10:40 tối ngày 14 tháng 6, gồm Trump và Pence. Đây là phần hài hước nhất—Iran muốn tạo ra một màn trình diễn, nhưng không thành công lắm. Ba ngày trước đó, Pakistan đã sắp xếp để cả hai bên ký điện tử vào ngày 14. Ngày 14 đã nổi tiếng với những người theo dõi tin tức quốc tế—đó là sinh nhật lần thứ 80 của Trump. Trump trước đó đã gợi ý rằng mong ước sinh nhật năm nay của ông là vì hòa bình thế giới, bao gồm hòa bình Trung Đông.
Vì vậy, các diễn viên chính trị mong muốn tiến bộ đã bắt đầu nỗ lực hết mình. Dù Iran liên tục nói rằng họ sẽ không ký vào ngày 14, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Zarif thông báo rằng chuyến thăm Pakistan của ông đã bị hủy. Trong khi đó, Pakistan, Qatar, thậm chí cả Mỹ đều công khai khẳng định rằng việc ký sẽ diễn ra vào ngày 14.
Mọi người nghĩ rằng câu chuyện này sẽ kết thúc tại đây, nhưng bất ngờ xảy ra, có một trục trặc về thời gian. Iran nói họ sẽ không ký vào ngày 14? Thế thì ký vào ngày 15. Vì giờ Eastern Time và Tehran Time chênh nhau 7 giờ, vẫn còn cơ hội để chúc mừng sinh nhật Pence. Iran ký vào ngày 15, sáng sớm tại Tehran, khoảng 1 giờ sáng, qua trung gian ở Pakistan thúc giục. Lưu ý rằng khi Iran ký, chỉ mới khoảng 7 hoặc 8 giờ tối giờ Eastern, khi Trump đang dự tiệc chào mừng hội nghị G7 của Macron tại Pháp. Dù chưa ký, nhưng thông báo chính thức là bản ghi nhớ Mỹ-Iran đã được ký.
Sau một bữa ăn ngon và đồ uống, Trump cuối cùng đã dành thời gian nhận món quà sinh nhật “hòa bình thế giới” từ tất cả các đứa trẻ và cháu trai trung thành.
Nhìn toàn bộ quá trình, nó tiết lộ cảm xúc phức tạp của Iran đối với Mỹ: công khai duy trì thái độ cứng rắn—“Tôi sẽ không tặng ông ấy món quà sinh nhật,” “Tôi sẽ không chuẩn bị quà”—nhưng trong thầm lặng tích cực gửi gắm thiện chí, do dự tặng Trump một món quà sinh nhật. Không hoàn toàn là lỗi của Iran; vị Đại giáo chủ bị Mỹ sát hại, và công khai thỏa hiệp với Mỹ sẽ không phù hợp về mặt chính trị trong nước. Hơn nữa, bản ghi nhớ 14 điểm rất hấp dẫn đối với Iran—dù Mỹ thiếu uy tín, điều đó không ảnh hưởng đến mong muốn của họ. Tất nhiên, đừng mong rằng chữ ký điện tử này sẽ thay đổi bức tranh Trung Đông; miễn là Iran còn tồn tại hoặc Israel không biến mất, người Mỹ cuối cùng sẽ bị kéo vào sớm hay muộn.
Stalin từng nói với Tưởng Ching-Kuo, “Dù một hiệp ước quốc tế có hiệu lực hay không phụ thuộc không chỉ vào lời viết ra, mà còn vào sức mạnh tương đối và sức mạnh chiến trường. Một hiệp ước của bên yếu hơn có thể bị viết lại bất cứ lúc nào bằng vũ lực. Chỉ khi hai bên cân bằng, hiệp ước mới có ý nghĩa.”