a16z sáng lập viên Marc Andreessen xem xét về quản lý AI của Mỹ》Chống lại những người ngoài ngành đặt ra quy tắc bừa bãi, hoan nghênh những "phanh" có lợi

Rủi ro đầu tư tổ chức a16z đồng sáng lập Marc Andreessen đăng bài viết, mở rộng quan điểm toàn diện của ông về quy định AI của chính phủ Mỹ. Ông phản đối không phải là quy định, mà là để những người không hiểu công nghệ đặt ra các quy tắc phức tạp, sử dụng các thủ tục phê duyệt và chi phí tuân thủ để đè bẹp đổi mới sáng tạo, cuối cùng trở thành công cụ để các tập đoàn lớn củng cố vị thế, ngăn cản các đối thủ mới. Nhưng ông cũng nhấn mạnh việc ủng hộ các quy tắc có thể xây dựng niềm tin thị trường, bảo vệ an toàn cộng đồng, giống như lan can trên đường cao tốc và phanh xe ô tô.
(Thông tin trước: Mỹ muốn để AI phát triển hoang dã "đánh bại Trung Quốc một cách tích cực", chính sách của Trump chuyển hướng lớn: đẩy lùi các quy định liên bang liên quan của các bang)
(Phụ lục nền: Từ rời khỏi OpenAI đến đối đầu Pentagon: anh chị em Anthropic vẽ ra giới hạn cho AI, tránh sụp đổ văn minh)

Tóm tắt chính

• Đồng sáng lập a16z Marc Andreessen phản đối quy định dựa trên "nguyên tắc phòng ngừa", cho rằng sẽ khiến xã hội từ chối công nghệ mới do lo ngại rủi ro.
• Ông chỉ trích sự chậm trễ trong đổi mới công nghệ của châu Âu do văn hóa quá mức kiểm soát, cảnh báo quy định không nên trở thành hàng rào nâng cao rào cản gia nhập thị trường cho các lợi ích đã có.
• Nhưng ông ủng hộ các quy tắc chống giả mạo âm thanh AI, chống deepfake can thiệp bầu cử, ví như lan can đường cao tốc và phanh xe ô tô.

Đồng sáng lập tổ chức đầu tư mạo hiểm a16z Marc Andreessen đăng bài, mở rộng quan điểm về chính sách quy định AI của chính phủ Mỹ. Trong thời điểm các cơ quan quản lý các nước liên tiếp ra tay với AI ngày hôm nay, ông chọn không hô hào "thả tự do hoàn toàn" cũng không kêu gọi "quản lý toàn diện", mà vạch ra một giới hạn nhỏ hơn: điều ông phản đối không phải là quy định, mà là "quy định xấu".

Theo bài viết trên blog chính thức của a16z, quy định xấu trong mắt Marc Andreessen có hình dạng rất cụ thể. Do những người không hiểu công nghệ đặt ra các quy tắc phức tạp, rồi thông qua các thủ tục phê duyệt và yêu cầu tuân thủ để đè bẹp đổi mới sáng tạo, cuối cùng trở thành công cụ để các tập đoàn lớn củng cố thị phần, ngăn cản các đối thủ mới gia nhập. Logic này khi vận hành, các công ty khởi nghiệp sẽ bị kéo xuống bởi các thủ tục rườm rà và chi phí tuân thủ cao, nhân tài sáng tạo chuyển hướng sang thị trường mở hơn, còn các cơ quan quản lý thì ngày càng mở rộng, cuối cùng lệch khỏi mục tiêu ban đầu.

Phản đối biến quy định thành hàng rào bảo vệ các ông lớn

Marc Andreessen đặc biệt nhắm vào tư duy quy định dựa trên "nguyên tắc phòng ngừa". Logic của tư duy này là "chỉ cần có rủi ro tiềm tàng, hãy ngăn chặn trước", ông cho rằng nếu bị phóng đại vô hạn, xã hội sẽ từ chối đón nhận công nghệ mới vì lo ngại những nguy hại chưa xảy ra. Vấn đề còn tệ hơn, nhiều biện pháp quy định thường đến muộn sau khi công nghệ và ngành đã thay đổi căn bản, không chỉ khó giải quyết vấn đề thực sự, mà còn trở thành rào cản sáng tạo.

Ông lấy ví dụ châu Âu, cho rằng sự chậm trễ trong đổi mới công nghệ gần đây của châu Âu là do văn hóa quá mức kiểm soát, cho rằng quy định không nên trở thành hàng rào bảo vệ lợi ích đã có, nâng cao rào cản gia nhập thị trường. Đây là mệnh đề sắc nét nhất trong luận điểm của ông, khi các quy tắc có lợi cho các ông lớn đã lớn rồi, còn người tiêu dùng thì không được lợi. Thay vào đó, quy định bảo vệ thị phần, chứ không phải lợi ích cộng đồng.

Điều đáng chú ý là, câu chuyện này không quá xa lạ ở Mỹ hiện nay, chính quyền Trump gần đây đang thúc đẩy dẹp bỏ các quy định AI chồng chéo của các bang, ủng hộ để công nghệ phát triển hoang dã nhằm "đánh bại Trung Quốc tích cực", phù hợp cao độ với quan điểm giảm kiểm soát của Marc Andreessen. Một bên là các nhà đầu tư mạo hiểm kêu gọi, một bên là Nhà Trắng hành động, giới hạn này đang từ luận điểm chuyển sang chính sách.

Ủng hộ "lan can" không cản trở

Tuy nhiên, Marc Andreessen cũng nói rõ, ông không phản đối tất cả các hình thức quy định. Ngược lại, ông ủng hộ các quy tắc có thể xây dựng niềm tin thị trường, bảo vệ an toàn cộng đồng, duy trì cạnh tranh công bằng.

Các quy tắc này gồm những gì? Ông liệt kê một số trường hợp, như chống giả mạo âm thanh AI để ngăn lừa đảo tài chính, chống deepfake can thiệp bầu cử, chống công nghệ bị lợi dụng để hại nhóm yếu thế, và đảm bảo người tiêu dùng, doanh nghiệp có thể sử dụng công nghệ mới một cách an toàn.

Để làm rõ giới hạn này, ông đưa ra một phép so sánh dễ hiểu của kỹ sư.

Quy định hợp lý, giống như lan can trên đường cao tốc và hệ thống phanh trên ô tô. Nó không cản trở tiến bộ công nghệ, ngược lại giúp đổi mới phát triển nhanh hơn, bền vững hơn.

Ý nghĩa của phép so sánh này là phanh không phải để làm xe chạy chậm, mà để mọi người dám "lái nhanh". Một chiếc xe không có phanh, ai dám đạp ga?

Marc Andreessen muốn truyền tải rằng, quy tắc tốt có thể giảm bớt sự thiếu tin tưởng của xã hội đối với công nghệ mới, thay vào đó là tạo điều kiện cho đổi mới phát triển nhanh hơn, bền vững hơn. Điều này cũng phù hợp với chính sách của a16z, quy định nên tập trung vào "sử dụng" công nghệ, chứ không giới hạn "phát triển" công nghệ.

Câu hỏi thường gặp

Marc Andreessen có phản đối tất cả các quy định AI không?

Không. Ông phản đối quy định dựa trên "nguyên tắc phòng ngừa", do người ngoài ngành đặt ra, dùng chi phí tuân thủ để đè bẹp sáng tạo, cuối cùng làm lợi cho các tập đoàn lớn. Nhưng ông ủng hộ các quy tắc chống lừa đảo, chống deepfake, bảo vệ nhóm yếu thế và đảm bảo an toàn khi sử dụng.

Tại sao Marc Andreessen ví quy định như lan can và phanh xe?

Ông cho rằng quy tắc tốt giống như lan can đường cao tốc và hệ thống phanh ô tô, không cản trở tiến bộ công nghệ, mà còn giảm bớt sự thiếu tin tưởng của xã hội, giúp đổi mới phát triển nhanh hơn, bền vững hơn, tập trung vào "sử dụng" chứ không phải "phát triển" để đặt giới hạn.