Vừa kết thúc một vụ kiện lớn kéo dài gần bốn năm trong lĩnh vực NFT. Yuga Labs cùng các nghệ sĩ Ryder Ripps và Jeremy Cahen cuối cùng đã đạt được thỏa thuận trong tuần này về tranh chấp sao chép RR/BAYC. Đây là vụ việc đáng chú ý nếu bạn đang theo dõi cách thực thi quyền sở hữu trí tuệ trong crypto.

Vậy chuyện đã xảy ra như thế nào. Ripps và Cahen đã tạo ra các NFT giống hệt, bắt chước tác phẩm khỉ đặc trưng của Bored Ape Yacht Club, nhằm tận dụng sự nhận diện thương hiệu của BAYC. Yuga Labs không đồng ý và đã đệ đơn kiện vào giữa năm 2022. Quá trình pháp lý sau đó khá rối rắm—phán quyết ban đầu phạt họ 1,37 triệu đô la tiền bồi thường cộng thêm $200K khoản phạt bổ sung. Rồi đến năm 2024, mọi thứ leo thang và tổng số tiền bị phạt tăng lên khoảng $9 triệu đô sau khi họ thua trong một đơn phản tố. Một tòa phúc thẩm thực sự đã bác bỏ phán quyết đó vào năm 2025, nói rằng cần có một phiên tòa xét xử bởi hội đồng bồi thẩm để giải quyết các câu hỏi về vi phạm nhãn hiệu. Thay vì kéo dài vụ kiện, hai bên đã đi đến thỏa thuận.

Theo các điều khoản của thỏa thuận, Ripps và Cahen bị cấm vĩnh viễn sử dụng hình ảnh và nhãn hiệu của Yuga Labs. Họ phải bàn giao quyền kiểm soát các hợp đồng thông minh RR/BAYC, tên miền, và bất kỳ NFT còn lại nào trong vòng 10 ngày. Tòa cũng ban hành lệnh cấm họ chuyển nhượng hoặc che giấu các tài sản liên quan để tránh tuân thủ. Một sự chấm dứt hoạt động khá toàn diện của toàn bộ dự án.

Điều thú vị là các NFT RR/BAYC vẫn chưa biến mất khỏi thị trường. Chúng vẫn xuất hiện trên các nền tảng ví lớn và các chợ NFT, điều này cho thấy một điều quan trọng về cách thị trường crypto thực sự hoạt động. Phán quyết pháp lý có thể hạn chế việc sử dụng thương hiệu và buộc chuyển nhượng tài sản, nhưng các token đã được mint và đang lưu giữ trong ví vẫn có thể tiếp tục giao dịch trừ khi các nền tảng tự họ áp dụng các hạn chế bổ sung. Chính sự mâu thuẫn giữa quyền pháp lý bền vững và hoạt động thị trường tạm thời này đã định hình nhiều tranh chấp NFT.

Đối với những ai xây dựng hoặc đầu tư vào dự án NFT, vụ việc này nói rõ rằng việc bảo vệ thương hiệu quan trọng không kém gì mã nguồn. Bạn không thể chỉ sao chép tác phẩm của một dự án nổi tiếng và mong đợi mọi chuyện suôn sẻ. Chủ sở hữu IP gốc có các biện pháp pháp lý thực tế—lệnh cấm, tịch thu tài sản, bồi thường thiệt hại. Nó nâng cao tiêu chuẩn về việc phân biệt giữa tác phẩm phái sinh hợp pháp và vi phạm trực tiếp trong hệ sinh thái NFT.

Ý nghĩa rộng hơn là chúng ta có thể sẽ thấy nhiều sự kiểm tra hơn về nguồn gốc và tính xác thực khi các vụ kiện kiểu này ngày càng phổ biến. Các nhà giao dịch và người sở hữu sẽ cần cẩn trọng hơn về những gì họ thực sự đang mua. Dù các dự án bắt chước có thể tạo ra thanh khoản và thu hút sự chú ý, thì rủi ro pháp lý đối với chủ sở hữu IP giờ đã rõ ràng hơn.

Với việc Yuga Labs sẽ kiểm soát các tài sản RR/BAYC vào tuần tới, tôi sẽ theo dõi xem họ xử lý như thế nào trong việc tích hợp và liệu các nền tảng có siết chặt chính sách về nội dung nhạy cảm về thương hiệu hay không. Vụ việc này đặt ra tiền lệ mà các dự án NFT nặng về quyền sở hữu trí tuệ chắc chắn sẽ tham khảo trong tương lai. Nó nhắc nhở rằng trong lĩnh vực này, quyền pháp lý và động thái thị trường ngày càng gắn bó chặt chẽ, và điều đó sẽ định hình cách các dự án cạnh tranh cũng như cách mọi người đánh giá những gì họ đang mua.