Đã theo dõi chuyện Tempo này và thực sự nó đang đặt ra một số câu hỏi quan trọng về cách chúng ta sẽ giải quyết vấn đề quyền riêng tư quy mô lớn trong crypto. Họ vừa mới ra mắt một tính năng gọi là Zones, được hỗ trợ bởi Stripe và Paradigm, và nó về cơ bản cố gắng cho phép các doanh nghiệp thực hiện các giao dịch riêng tư trên hạ tầng công cộng. Nghe có vẻ hợp lý về lý thuyết, nhưng cuộc tranh luận về hạ tầng quyền riêng tư mà nó đã kích hoạt đáng để chúng ta chú ý.

Vì vậy, đây là điểm mấu chốt của sự căng thẳng: làm thế nào để cung cấp cho các tổ chức quyền riêng tư và kiểm soát tuân thủ mà không biến các chuỗi công cộng thành các cơ sở dữ liệu tập trung trở lại? Câu trả lời của Tempo là Zones—các chuỗi song song, có quyền hạn, gắn liền với mạng chính của họ. Các doanh nghiệp có thể xử lý các dữ liệu nhạy cảm như lương, hoạt động quỹ, thanh toán B2B trong các môi trường cách ly này, trong khi vẫn có thể truy cập vào các pool thanh khoản công cộng khi cần thiết.

Cấu hình kỹ thuật khá thú vị. Mỗi Zone có một nhà vận hành quản lý quyền truy cập và có thể xem dữ liệu giao dịch. Trong khi đó, mạng công cộng xác nhận các cập nhật trạng thái theo lô và các bằng chứng. Tempo mô tả điều này như sự kết hợp giữa khả năng kiểm tra, theo dõi mà các tổ chức mong đợi từ tài chính truyền thống với hiệu quả và thanh khoản của các hệ thống blockchain công cộng. Đây là một cách tiếp cận thực tế dành cho các nhà chơi tài chính có quy định, muốn chuyển sang crypto nhưng không thể bỏ qua các khung tuân thủ.

Nhưng đây là điểm gây tranh cãi về quyền riêng tư. Một nhóm các nhà xây dựng ưu tiên mã hóa đang phản đối mạnh mẽ, và họ có lý do chính đáng. Các ý kiến phản biện cho rằng việc để nhà vận hành xem dữ liệu giao dịch và kiểm soát ai có thể chuyển hoặc rút tiền về cơ bản là tái lập một trung gian đáng tin cậy. Điều này không nhỏ—nó có thể làm yếu đi các đảm bảo về tự quản lý và không tin cậy mà ban đầu thu hút mọi người đến với mạng phi tập trung.

Cuộc tranh luận thực sự xoay quanh các triết lý khác nhau về hạ tầng quyền riêng tư. Mô hình của Tempo tập trung vào nhà vận hành: bạn có quyền riêng tư thông qua kiểm soát truy cập và cách ly. Nhưng các dự án khác đang khám phá các phương pháp hoàn toàn khác. Các chuỗi dựa trên ZK như ZKSync sử dụng bằng chứng không kiến thức để liên kết các giao dịch riêng tư với mạng công cộng, giữ dữ liệu bí mật mà không cần trung gian có khả năng nhìn thấy. Rồi còn có nhóm ưu tiên mã hóa—như Zama đang thúc đẩy mã hóa đồng dạng hoàn toàn, nơi các tính toán diễn ra trên dữ liệu mã hóa mà không tiết lộ thông tin gốc.

Ghazi Ben Amor từ Zama đã đưa ra một điểm thú vị về vấn đề này. Ông thừa nhận rằng mã hóa nâng cao phức tạp, nhưng mục tiêu là để trừu tượng hóa điều đó cho các nhà phát triển, để họ có thể viết hợp đồng trong Solidity trong khi mã hóa chạy phía sau. Quan điểm của ông về Zones của Tempo? Về cơ bản là các chuỗi riêng tư do nhà vận hành quản lý, mang rủi ro tập trung mà các đảm bảo mã hóa không thể đảm bảo. Đó là một phê bình công bằng, dù Tempo chưa phản hồi trực tiếp.

Điều thực sự đang diễn ra ở đây là một sự phân nhánh chiến lược trong cách ngành công nghiệp tiếp cận việc chấp nhận các tổ chức. Tempo và các đồng minh như Stripe và Paradigm đang đặt cược rằng các doanh nghiệp muốn sự quen thuộc—quản trị, tuân thủ, khả năng kiểm tra, những thứ họ đã quen từ tài chính truyền thống. Giảm ma sát, làm cho cảm giác như có sự giám sát có quy định, và các tổ chức sẽ tham gia. Đó không phải là một cược phi lý.

Nhưng các nhà xây dựng chú trọng quyền riêng tư đang chơi dài hạn hơn. Họ nói: tại sao phải thỏa hiệp với lời hứa cốt lõi của crypto nếu chúng ta có thể xây dựng hạ tầng quyền riêng tư mà không cần tin tưởng vào nhà vận hành? Có thể phức tạp hơn, trải nghiệm nhà phát triển có thể khắc nghiệt hơn, nhưng các đảm bảo sẽ mạnh mẽ hơn.

Thành thật mà nói, tôi nghĩ cả hai con đường này đều tồn tại cùng lúc. Một số doanh nghiệp sẽ chọn mô hình của Tempo vì nó thực dụng và quen thuộc. Những người khác sẽ chờ các giải pháp dựa trên mã hóa trưởng thành hơn. Câu hỏi thực sự là, trong tương lai, phương pháp nào sẽ chiếm thị phần lớn hơn khi các tổ chức bắt đầu triển khai thực tế.

Điều cần theo dõi: Nhà vận hành Zone xử lý kiểm soát truy cập như thế nào trong thực tế? Mô hình khả năng kiểm tra có giữ vững dưới sự giám sát thực tế không? Các cơ quan quản lý có thực sự chấp nhận mô hình lai này không, hay họ sẽ thúc đẩy một thứ gì đó gần hơn với việc quản lý truyền thống? Và quan trọng nhất, các phương pháp dựa trên mã hóa sẽ thực sự trở nên khả thi đủ để các nhà phát triển chính thống sử dụng, hay vẫn sẽ là thị trường ngách?

Cảnh quan hạ tầng quyền riêng tư ngày càng trở nên thú vị hơn vì các rủi ro cao hơn. Không còn chỉ là quyền riêng tư dành cho hobbyist nữa—mà là liệu các tổ chức có thể chuyển sang blockchain công cộng mà không từ bỏ quyền kiểm soát hay không. Zones của Tempo là một câu trả lời. Các phương pháp dựa trên bằng chứng không kiến thức và mã hóa đồng dạng là những phương án khác. Thị trường có khả năng sẽ chọn một phổ các giải pháp thay vì một người chiến thắng duy nhất.

Đối với bất kỳ ai theo dõi các phát triển về quyền riêng tư trong crypto, đây là điều đáng để quan sát sát sao. Các lựa chọn kiến trúc hiện tại—tập trung vào nhà vận hành hay dựa trên mã hóa—có thể định hình việc chấp nhận blockchain của các tổ chức trong nhiều năm tới. Các triển khai thực tế sẽ cho chúng ta biết liệu các giải pháp quyền riêng tư này có thực sự hoạt động quy mô lớn hay không, và liệu các trade-off có chấp nhận được đối với các nhà tài chính có quy định đang chuyển vào không.