Trong những ngày này, khi tôi xem xét các đề xuất DAO, ngày càng giống như đang đọc hướng dẫn “ai đang cầm chìa khóa”. Bề ngoài viết về khuyến khích: ai được trợ cấp, phân phát như thế nào, phát trong bao lâu; nhưng thực sự ảnh hưởng đến cấu trúc quyền lực lại là những chi tiết nhỏ đó — cách tính quyền biểu quyết, có thể ủy quyền thêm hay không, khuyến khích chỉ dành cho người bỏ phiếu, có đưa quyền thực thi vào một multi-signature hay không. Nói rõ ra, nơi dòng tiền thưởng chảy tới, nơi quyền lực sẽ tụ họp.

Còn bộ phần cầm cố/chia sẻ an toàn gần đây bị chê là “lặp lại”, tôi thấy cũng cùng một mùi vị: lợi nhuận cộng dồn rất hấp dẫn, nhưng nếu đề xuất kết hợp rủi ro và quản trị thành một, cuối cùng biến thành “bạn muốn nhận tiền thì phải gật đầu theo”, thì đó không còn là lợi nhuận nữa, mà là khóa người ta vào cơ chế. Dù sao tôi hiện tại xem đề xuất đều bắt đầu bằng hai việc: ai có thể sửa đổi quy tắc, và chi phí để sửa quy tắc đó là bao nhiêu… Tôi đi làm đây.