Đóng băng Bitcoin của Satoshi? Đề xuất BIP-361 kích hoạt cuộc tranh luận gay gắt nhất trong cộng đồng về "mối đe dọa lượng tử"

Tác giả：Claude, Deep Tide TechFlow

Deep Tide Đọc thử: Các nhà phát triển Bitcoin Jameson Lopp và những người khác đã chính thức nộp đề xuất BIP-361 vào ngày 14 tháng 4, dự kiến loại bỏ ECDSA và chữ ký Schnorr qua ba giai đoạn, cuối cùng đóng băng tất cả các ví ban đầu chưa chuyển đổi sang địa chỉ chống lượng tử.

Đề xuất này liên quan đến khoảng 1,7 triệu BTC từ địa chỉ P2PK (bao gồm khoảng 1,1 triệu của Satoshi, trị giá khoảng 74 tỷ USD), toàn bộ mạng lưới có khoảng 34% Bitcoin do khóa công khai đã bị lộ đang đối mặt với rủi ro tấn công lượng tử. Ngay khi đề xuất ra mắt, nó đã bị cộng đồng phản đối dữ dội, các nhà phê bình gọi đó là “sự tịch thu theo kiểu độc đoán”, nhưng Lopp trả lời rằng ông sẵn sàng đóng băng 5,6 triệu BTC đang ngủ yên hơn là để chúng rơi vào tay hacker lượng tử.

Nhà mã hóa nổi tiếng, CTO của Casa Jameson Lopp cùng năm nhà nghiên cứu đã gửi một bản dự thảo mang tên BIP-361 vào kho lưu trữ bitcoin/bips trên GitHub vào ngày 14 tháng 4, tên đầy đủ là “Kế hoạch chuyển đổi sau lượng tử và kết thúc chữ ký truyền thống” (Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset). Nội dung chính của đề xuất rất rõ ràng: trước khi máy tính lượng tử có thể phá vỡ các thuật toán mã hóa hiện tại, mạng lưới nên chủ động đóng băng tất cả các ví dựa trên phương pháp ký cũ.

Theo CoinDesk, Lopp trong một cuộc phỏng vấn cho biết ông hiện không nghĩ các biện pháp này cần được thực thi ngay lập tức, nhưng nhấn mạnh rằng ông đang “đối phó với các mối đe dọa tiềm năng trong tương lai”. Trên nền tảng X, ông còn thẳng thắn thừa nhận: “Tôi biết mọi người không thích đề xuất này. Tôi cũng không thích. Nhưng tôi viết nó vì tôi còn không thích kết quả khác hơn.”

Kế hoạch “kết thúc qua ba giai đoạn”: Từ hạn chế đến đóng băng

BIP-361 dựa trên nền tảng của BIP-360 được phát hành vào tháng 2 năm nay. BIP-360 đề xuất một định dạng địa chỉ mới gọi là P2MR (pay-to-Merkle-root), tương tự như địa chỉ Taproot hiện tại, nhưng loại bỏ đường dẫn khóa dễ bị tấn công lượng tử, nhằm cung cấp sự bảo vệ về mặt tiến tới cho các đồng coin mới. BIP-361 nhằm giải quyết vấn đề tồn kho: tính đến ngày 1 tháng 3 năm 2026, hơn 34% Bitcoin trên toàn mạng đã lộ khóa công khai trên chuỗi, dữ liệu này trực tiếp từ chính tài liệu BIP-361.

Đề xuất thiết kế ba giai đoạn tiến dần:

Giai đoạn A có hiệu lực sau khoảng ba năm kích hoạt, khi đó mạng sẽ cấm gửi BTC mới đến các địa chỉ cũ, tất cả người dùng nên đã chuyển sang loại địa chỉ chống lượng tử. Giai đoạn B có hiệu lực sau năm năm, khi đó chữ ký ECDSA và Schnorr cũ sẽ bị loại bỏ hoàn toàn, bất kỳ Bitcoin nào còn nằm trong các địa chỉ dễ bị tổn thương sẽ bị đóng băng hiệu quả. Giai đoạn C là một cơ chế cứu trợ chưa hoàn thiện, dự kiến sử dụng chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proofs) để chủ sở hữu hợp pháp của mnemonic có thể khôi phục các khoản tiền bị đóng băng.

Theo Live Bitcoin News, người kiểm duyệt trên GitHub là Conduition cho rằng Giai đoạn C là “thành phần quan trọng nhất trong bất kỳ đề xuất đóng băng nào liên quan đến tịch thu”, và đề xuất rằng nếu thiếu cơ chế này, BIP-361 sẽ chưa hoàn chỉnh.

Tác giả đề xuất mô tả cơ chế đóng băng như một “khuyến khích nâng cấp riêng tư”: các đồng coin bị mất hoặc bị đóng băng sẽ chỉ làm tăng giá trị của các đồng khác một chút, còn các đồng bị tấn công lượng tử và khôi phục được sẽ làm giảm giá trị của tất cả các vị thế.

560 triệu BTC đang ngủ yên và kho Satoshi trị giá 74 tỷ USD

Cuộc tranh luận này chạm đến dây thần kinh vì quy mô liên quan cực kỳ lớn.

Theo ước tính của Lopp, khoảng 5,6 triệu BTC (chiếm 28% tổng cung) đã không chuyển nhượng trong hơn mười năm, và ông cùng các nhà phân tích khác cho rằng các đồng này có khả năng đã mất. Tính theo giá hiện tại, giá trị của các token này khoảng 420 tỷ USD.

Trong đó, đáng tượng trưng nhất là kho Satoshi. Theo Cointelegraph, trong các địa chỉ P2PK ban đầu, khoảng 1,7 triệu BTC đã bị khóa, trong đó có khoảng 1,1 triệu của Satoshi, trị giá khoảng 74 tỷ USD hiện nay. Các địa chỉ này đã công khai khóa công khai trên chuỗi, một khi khả năng của máy tính lượng tử đạt đến điểm tới hạn, kẻ tấn công có thể dùng thuật toán Shor để suy ra khóa riêng từ khóa công khai, kiểm soát trực tiếp các quỹ này.

Lopp cảnh báo trong cuộc phỏng vấn với CoinDesk rằng, ngay cả khi không cần bán tháo quy mô lớn, “chỉ cần có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy ai đó có khả năng dùng máy tính lượng tử để khôi phục các đồng bị mất hoặc dễ bị tổn thương, thị trường sẽ ngay lập tức rơi vào hoảng loạn quy mô lớn.”

Tỷ lệ cược “Satoshi có thể di chuyển bất kỳ Bitcoin nào vào năm 2026” trên Polymarket hiện khoảng 9,3%, tăng so với 4,5% đầu năm, nhưng phản ứng đối với việc ra mắt BIP-361 lại khá nhẹ nhàng, cho thấy thị trường vẫn xem đó là một cuộc thảo luận về quản trị hơn là một chất xúc tác cấp bách.

Phản ứng dữ dội của cộng đồng: “Ăn cắp rồi ngăn cản bị ăn cắp”

BIP-361 chạm vào niềm tin sâu sắc nhất của Bitcoin: quyền sở hữu không nên đi kèm điều kiện. Ngay khi đề xuất công khai, các phản đối đã tràn vào.

Biên tập viên của Bitcoin Magazine, Brian Trollz, trực tiếp phủ nhận đề xuất này; người sáng lập TFTC, Marty Bent, gọi đó là “vô lý”; Giám đốc phát triển kinh doanh của Metaplanet, Phil Geiger, châm biếm: “Chúng ta phải ăn cắp tiền của người khác để ngăn họ bị ăn cắp.”

Nhận xét của người dùng Cato the Elder trên nền tảng X đã được lan truyền rộng rãi: “Đề xuất lượng tử này mang tính độc đoán cao và có tính tịch thu… Không có lý do hợp lý nào để bắt buộc nâng cấp và làm cho các đường chi tiêu cũ trở nên vô hiệu. Việc nâng cấp nên hoàn toàn tự nguyện.”

Leo Fan, sáng lập Cysic và cựu trưởng bộ phận chống lượng tử của Algorand, từ góc độ quản trị kỹ thuật chỉ ra: “Quyền sở hữu trở thành có điều kiện. Việc giữ khóa không còn đảm bảo bạn có thể chi tiêu nữa. Điều này làm suy yếu lời hứa của Bitcoin về ‘tiền tệ không thể ngăn cản’.” Tuy nhiên, Fan cũng thừa nhận rằng việc loại bỏ hàng triệu Bitcoin khỏi lưu thông có thể làm giảm cung, đẩy giá lên.

Các cuộc thảo luận trên Reddit cộng đồng r/cryptocurrency cũng rất sôi nổi (bài đăng này nhận 631 lượt thích, 311 bình luận), bình luận được bình chọn cao nhất viết: “Nếu bạn phân nhánh để đối phó rủi ro đầu tư bằng cách đóng băng ví, thì BTC không còn là BTC nữa.” Một số người dùng lại phản đối hoàn toàn: “Hãy để họ bị hacker tấn công, để giá sụp đổ trong một tháng. Chúng ta vẫn mua đáy, giống như lần khủng hoảng sinh tồn trước đây.”