Năm 1984, một nhà Nobel kinh tế học đã nói một câu. 42 năm sau, câu nói đó đã trở thành hiện thực.

Friedrich Hayek: "Tôi không tin chúng ta còn có thể lấy lại được tiền tệ tốt từ chính phủ. Điều duy nhất chúng ta có thể làm là sử dụng một cách nào đó lắt léo, vòng vo, để giới thiệu một thứ mà họ không thể ngăn chặn."
"một cách vòng vo, lắt léo."
Câu nói này sau 8 năm, Hayek qua đời. Ông chưa từng thấy internet. Chưa từng thấy phong trào punk trong mật mã học. Chưa từng thấy khủng hoảng tài chính 2008. Chưa từng thấy bản whitepaper của Satoshi Nakamoto.
Nhưng logic mà ông mô tả, gần như hoàn toàn phù hợp với quá trình ra đời của Bitcoin.
Chính phủ độc quyền quyền phát hành tiền tệ → lạm phát không thể tránh khỏi → dân chúng cần một giải pháp thay thế → giải pháp này phải phi tập trung đến mức chính phủ không thể đóng cửa.
Hayek vào năm 1976 đã viết "Tiền tệ phi nhà nước", chủ trương chính là cho phép các cá nhân phát hành tiền tệ cạnh tranh. Sau này Ngân hàng Trung ương châu Âu thừa nhận trực tiếp: ý tưởng phi tập trung của Bitcoin bắt nguồn từ lý thuyết của Hayek.
Nhưng có một điểm khác biệt quan trọng.
Hayek tưởng tượng về "tiền tệ tư cạnh tranh" — nhiều ngân hàng phát hành các loại tiền khác nhau, để thị trường chọn ra cái tốt nhất. Bitcoin đi theo một con đường hoàn toàn khác: không phải là "ngân hàng tốt hơn", mà là "không cần ngân hàng".
Một là cải tiến. Một là cách mạng.
Hayek có lẽ sẽ không hoàn toàn đồng ý với Bitcoin — ông là nhà kinh tế học theo trường phái Áo, không phải là người vô chính phủ. Nhưng ông sẽ hiểu tại sao BTC có thể tồn tại đến ngày hôm nay.
Bởi vì ông nói đúng: tiền tệ tốt không thể dựa vào sự ban phát của chính phủ. Nó chỉ có thể mọc ra từ những khe hở.
BTC hôm nay giá 65.600 đô la, giảm 24.6% trong năm nay. Chỉ số sợ hãi thị trường là 13.
Nhưng có những thứ không thể đo bằng giá cả. Cái "không thể ngăn chặn được" mà Hayek nói đến, đã có ở đây rồi.