Kim Jong Un coi Israel là công cụ thống trị của Mỹ: một tuyên bố tràn đầy ý nghĩa địa chính trị

Gần đây, nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong Un đã đưa ra một tuyên bố gây sốc gọi Israel là “dự án khủng bố do Washington hậu thuẫn”, làm sống lại căng thẳng về lời lẽ giữa Bình Nhưỡng và phương Tây. Phát biểu này nằm trong chiến lược đã được chuẩn bị kỹ của Triều Tiên: sử dụng cuộc xung đột Israel-Palestine như một phương tiện để chỉ trích chống đế quốc.

Bối cảnh chiến lược của lời nói Bắc Triều Tiên

Những bình luận của Kim Jong Un không xuất hiện trong một hoàn cảnh độc lập. Theo các phương tiện truyền thông chính thức của Bắc Triều Tiên, nhà lãnh đạo đã phát biểu trong một bài phát biểu kỷ niệm một sự kiện quốc gia, dựa trên một bài diễn văn quen thuộc: đặt Israel vào trung tâm của một lý thuyết rộng hơn về quyền bá chủ của Mỹ. Trên thực tế, Triều Tiên đã lâu xem mình là đối thủ về tư tưởng của các cường quốc phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ.

Tuyên bố này phản ánh một quan điểm giáo điều cổ điển. Trong nhiều thập kỷ, Bình Nhưỡng đã xem các đồng minh của Mỹ như là những phần mở rộng của chủ nghĩa đế quốc phương Tây, trong đó Israel đóng vai trò trung tâm trong câu chuyện này. Khi gọi Israel là “dự án khủng bố”, Kim Jong Un củng cố câu chuyện về mình như một “người bảo vệ người bị áp bức” đối mặt với một sự thống trị toàn cầu.

Các vấn đề địa chính trị và mục tiêu nội bộ

Ngoài vị thế quốc tế, tuyên bố này còn hé lộ các tính toán nội bộ và ngoại giao của Triều Tiên. Trong nội bộ, những lời lẽ kích động này nhằm mục đích củng cố nội bộ: chuyển hướng sự chú ý khỏi các thách thức kinh tế nghiêm trọng và các lệnh trừng phạt quốc tế đang ảnh hưởng đến chế độ. Ngôn ngữ chống phương Tây đặc biệt gây cảm xúc trong dân chúng, tăng cảm giác bị bao vây.

Về mặt địa chính trị, Kim Jong Un cố gắng định vị mình như một tiếng nói thay thế trong “Châu Á Thứ Ba”, kết hợp các chỉ trích chống đế quốc với sự ủng hộ đối với cuộc đấu tranh của người Palestine. Chiến lược này nhằm tạo ra các liên kết biểu tượng với các đối tác không liên kết, mặc dù Triều Tiên ít có ảnh hưởng trực tiếp trong các vấn đề của Trung Đông.

Phản ứng quốc tế và hậu quả

Cộng đồng quốc tế phản ứng một cách phân cực. Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây đã bác bỏ rộng rãi tuyên bố này như là điển hình của ngôn ngữ của Triều Tiên. Một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ gọi đó là “không mang lại hiệu quả”, kêu gọi Bình Nhưỡng tập trung vào các cuộc đàm phán phi hạt nhân hơn là các lời lẽ công kích.

Israel, về phần mình, giữ im lặng mang tính tính toán, xem các tuyên bố này như là phần trong sách giáo khoa dự đoán của Bình Nhưỡng. Tuy nhiên, một số nhóm và quốc gia ở Trung Đông ủng hộ Palestine đã lan truyền các phát ngôn này trên mạng xã hội, biến nó thành một điểm tập hợp biểu tượng. Các cuộc thảo luận trực tuyến cho thấy một bức tranh chia rẽ, giữa những người coi đây là hành động dũng cảm và những người lên án sự đạo đức giả của một chế độ sở hữu vũ khí hạt nhân và các trại lao động.

Propaganda hay chuyển hướng ngoại giao?

Câu hỏi thực sự là: liệu tuyên bố này có phải là một nỗ lực ảnh hưởng địa chính trị nghiêm túc hay chỉ là một hoạt động tuyên truyền dành cho công chúng trong nước? Các chuyên gia phần lớn đồng tình với ý thứ hai. Triều Tiên thiếu các công cụ thực chất để tác động đến cuộc xung đột Israel-Palestine, và các tuyên bố của họ chủ yếu mang tính biểu tượng.

Tuy nhiên, ngôn ngữ này phản ánh một chiến lược sâu xa hơn: giữ cho Bình Nhưỡng vẫn còn liên quan trong một trật tự quốc tế mà họ vẫn còn bị cô lập. Bằng cách khai thác cảm xúc chống phương Tây còn tồn tại ở một số khu vực, Kim Jong Un cố gắng thể hiện hình ảnh của một kẻ thách thức và kiên định về tư tưởng. Cách tiếp cận này làm phức tạp vị thế của ông, bị các chỉ trích cho là đạo đức giả, khi họ nhấn mạnh thành tích của Triều Tiên trong quản trị độc đoán và vi phạm nhân quyền.

Một tương lai bất định

Dù rằng tuyên bố này ít có khả năng gây ra những thay đổi thực chất trong cục diện địa chính trị toàn cầu, nó vẫn nhấn mạnh chiến lược của Triều Tiên trong việc sử dụng ngôn ngữ như một công cụ chính trị. Khi căng thẳng ở Trung Đông vẫn kéo dài và Triều Tiên tiếp tục đối mặt với các thách thức nội bộ và ngoại giao, những phát ngôn như vậy có thể sẽ vẫn là công cụ chủ đạo của Bình Nhưỡng.

Hiện tại, thế giới đang quan sát cách các tuyên bố này phù hợp với bức tranh địa chính trị rộng lớn hơn, trong khi tác động thực sự của chúng vẫn còn trong phạm vi lời nói. Kim Jong Un đã nhắc nhở thế giới rằng trong các trò chơi ảnh hưởng quốc tế, lời nói vẫn là một vũ khí không nhỏ, ngay cả khi tầm ảnh hưởng của chúng chỉ mang tính biểu tượng.