「Ngân hàng độc lập về phía Mỹ»

Lý do đằng sau tiếng nói của các nghị sĩ Mỹ đòi "Cấm CBDC vĩnh viễn"

3月8日、美国众议院议员迈克尔·克劳德等28名议员提交了一封信，要求议会领导层永久禁止发行中央银行数字货币（CBDC）。这一举动引起关注，不仅因为它是一个政策提案，更因为它暗示着在美国政治圈中对数字货币的根本性担忧正在迅速扩大。要求永久禁止的声音，源于对现有法案不足之处的批评。

暂时禁止不够？为何需要永久保护

目前正在审议的法案将联邦储备系统（FRB）发行CBDC的措施限制在到2031年为止的临时措施。然而，议员们认为这种有限期的做法是不充分的。需要永久禁止的背景，是对CBDC可能对美国金融结构和公民权益产生根本性影响的严重担忧。

议员们警告，CBDC的引入可能会扩大金融监控，赋予FRB过度的权限。数字货币将使政府能够完全追踪交易记录，强制实施前所未有的透明度。这关系到公民的隐私和经济自由，因此，建立永久禁止的框架被认为是必不可少的。

金融监控与FRB权限的担忧：为何永久措施至关重要

问题不仅仅在于金融监控。议员们担心的是，CBDC赋予FRB的权限范围和深度。如果中央银行直接发行和管理数字货币，就可以绕过商业银行，实施不依赖传统金融体系的货币政策。这将改变整个金融系统的结构，对公民的经济自由产生难以估量的影响。

基于这些担忧，议员们强调，不能仅仅依靠临时禁止。到2031年法规失效后，未来的政治环境可能会重新考虑引入CBDC。只有通过永久禁止，才能在制度上保护公民的利益。

反CBDC法案的复苏：议员们的具体措施

议员团体主张应恢复之前提出的“反CBDC监控国家法案”（Anti-CBDC Surveillance State Act）中更为严格的永久禁止条款。这一法案的恢复，不仅是象征性的动作，更是将对美国CBDC的根本否定制度化的实质性努力。

他们的警告非常明确：美国中央银行数字货币的发行“本质上是反美的”，因此，必须有一个永久禁止的框架。这反映了美国根本的政治哲学，即保护公民自由，防止政府权力集中。

永久禁止的意义

在关于CBDC的争论中，“永久”这一概念为何如此重要？必须在美国的政治制度和公民权益保护的背景下理解。临时措施总是伴随着未来变更或失效的风险。而永久禁止通过建立制度性障碍，可以保护公民利益，免受未来政治压力的影响。

此次议员们的行动，表明在数字货币时代，保护公民的经济自由和隐私权，不仅仅是规制的问题，更需要制度性的依据。若实现永久禁止CBDC，意味着美国选择不引入央行数字货币，而是维持现有的金融和经济体系框架。