Ai đang chơi trò chơi tôm hùm đen? Ai đang khoe khoang về tôm hùm?

Viết bài: 0xTodd

Tôi nghĩ hiện tại có một xu hướng rất không tốt: hoặc là ca ngợi Lobster/OpenClaw đến mức thần thánh, hoặc là coi nó như một trò lừa đảo truyền thông.

Đánh giá khách quan thì tôi nghĩ có thể cho Lobster 65 điểm trong tổng số 100 điểm.

Lobster thực chất chỉ có ba điểm mạnh lớn

Lobster về bản chất là: bộ não phụ trợ (Claude, GPT, MiniMax, v.v.) + khả năng thao tác + câu lệnh hướng dẫn cực dài.

Vì vậy, trước tiên, bạn không thể mong đợi nó có đột phá về trí tuệ, trí tuệ của nó hoàn toàn không có đột phá. Trí tuệ của nó 99% phụ thuộc vào mô hình bạn sử dụng.

Tất nhiên, tôi nghi ngờ có một số người đã thổi phồng nó lên trời, một lý do chính là trước đây họ chưa từng dùng Claude Opus 4.6. Giờ qua các trung gian như OpenRouter dùng Claude, đột nhiên chuyển sang mô hình mới, tất nhiên sẽ cảm thấy trí tuệ cao hơn.

Điểm thứ hai là khả năng thao tác.

Trước đây các AI này chỉ là cố vấn, đương nhiên không ai thích cố vấn. Giờ vì chúng có khả năng thao tác, nên giống như nhân viên rồi. Nhưng thật lòng mà nói, cũng chỉ ở mức thực tập sinh, nhưng điểm cộng là mồm miệng ngọt ngào.

Điểm thứ ba là câu lệnh hướng dẫn.

Vì Lobster mặc định đã có một bộ câu lệnh hướng dẫn cực dài. Thật lòng mà nói, phần lớn mọi người viết câu lệnh hướng dẫn không đạt đến mức đó.

Vì vậy, sau khi dùng xong, mọi người sẽ nghĩ: “Chết rồi, Lobster thật là lợi hại!”

Hơn nữa, con người đều lười biếng, không ai muốn làm một bộ câu lệnh dài dằng dặc khi trò chuyện truyền thống.

Ai đang đen Lobster?

Nhưng ngược lại, có người hạ thấp Lobster đến mức vô dụng, tôi cũng hiểu động cơ của họ.

Lobster chỉ tiêu tiền, không kiếm tiền.

Vì về bản chất, đây không chỉ là vấn đề của Lobster. Dù bạn dùng GPT hay Claude, những AI này nếu dùng trực tiếp cũng không thể kiếm tiền.

Quên chuyện thi đua AI kiếm tiền, mọi người đều lỗ rồi phải không?

PS: Kết quả cuộc thi đua AI kiếm tiền, Đậu Bao thắng — vì Đậu Bao không mở tài khoản.

Chúng không thể kiếm tiền trong hình dạng bình thường, không phải là đóng gói chúng vào Lobster rồi có thể kiếm tiền, vì trí tuệ của chúng không thay đổi.

Do AI thực sự không thể kiếm tiền, nên có người chỉ còn cách làm như sau: cài đặt thay, bán khóa học.

Muốn kiếm tiền qua bán khóa học và cài đặt thay, bạn phải thổi phồng Lobster lên thần thánh, thời kỳ Mì Mông bắt đầu làm vậy rồi.

Như vậy, nó chỉ là thứ đạt 65 điểm, bạn cố tình nói nó là 130 điểm, gọi là cuộc cách mạng Web 4.0.

Thực ra, mọi người vất vả mãi rồi dùng xong mới phát hiện: Ủa, cũng chỉ có 130 điểm thôi. Tự nhiên cảm giác thất vọng rất lớn. Khách hàng mua hàng thật và hàng bán hàng thật chênh lệch quá lớn, thật khó tránh khỏi thất bại.

Đánh giá của tôi

Nếu để tôi đánh giá, tôi khá thích hình thức của Lobster.

Tôi nghĩ nó mang một hình tượng nhân vật, tôi đã từng nói qua rồi, cảm giác rất tốt.

Hiện tại tôi đang dùng Minimax M2.5, chi phí nội địa rất thấp, dùng Claude Haiku để nhận diện hình ảnh, vậy là đã tìm ra một mức độ phù hợp như món tráng miệng.

Chỉ cần trò chuyện, làm chút việc nhỏ, không tốn nhiều Token, cảm giác khá thoải mái.

Đây cũng là vấn đề nhỏ, có bạn dùng Claude Opus 4.6, giá gấp 20 lần của tôi, nếu sản phẩm của bạn không tốt thì rất thất vọng.

Tôi không tiêu nhiều tiền, sản phẩm tạo ra không dùng được thì vứt đi, hoàn toàn không tiếc.

Dù sao, Vibe Coding là trò chơi máy đánh bạc thời đại mới, tôi chơi 5 xu một lần, còn 1 đô la một lần, dù tỷ lệ trúng thấp hơn chút, nhưng giá cả khác biệt khiến cảm giác hoàn toàn khác biệt.

Vấn đề an toàn không thể chơi đùa tùy tiện

Mọi người luôn nói, OpenClaw chỉ trong 3 tháng đã vượt qua React, mất 13 năm tích lũy với 240.000 sao, còn bỏ xa cả nhân Linux có lịch sử 40 năm.

Nhưng không biết rằng, số lỗi của OpenClaw cũng vượt xa Linux.

Bạn xem kỹ trang GitHub của OpenClaw, số sao thật sự đã nằm trong top 10 toàn mạng. Các vấn đề trong Issue cũng đã lên tới hơn 5000.

5000+ là gì? Là vì dự án trên GitHub chỉ hiển thị tối đa 5000 vấn đề lỗi Issue.

Đây không phải giới hạn của OpenClaw, mà là giới hạn của GitHub.

So sánh, phần mềm mã nguồn mở Vue có 200.000 sao, Issue chỉ có 359.

Vì vậy, tôi nghĩ nhiều người bình thường thực sự không phù hợp dùng phần mềm mã nguồn mở. Phần mềm mã nguồn mở tốt nhất vẫn là dành cho những người có nền tảng nhất định, đặc biệt là những người có ý thức về an toàn.

Bạn tùy tiện cấp quyền cho OpenClaw, cuối cùng chẳng hạn bị mất cắp, đúng không?

(Thật ra, người bị mất cắp thật sự không nhiều, nhưng tin tức kiểu này rất dễ lan truyền. Một lúc lại nói hàng chục vạn người mở port trần trụi, rồi lại nói thẻ tín dụng bị băm nát, cũng khiến một số người có cái nhìn tiêu cực về Lobster)

Trong hoàn cảnh này, bạn không thể lấy trình độ của Gemini, Claude, Đậu Bao, Qianwen — những phần mềm đã qua kiểm chứng an toàn, hướng đến đại chúng — để đòi hỏi một phần mềm mã nguồn mở cực kỳ kỹ thuật.

Đây là cuộc chơi của Tân Tử Thị.

Trong giới phát triển phần mềm có câu nói, gọi là “cơ chế phòng ngu”. Những AI truyền thống làm rất tốt việc chống ngu, nhưng Lobster hiện tại đầy lỗi. Dù nó là phần mềm mã nguồn mở, thậm chí là phần mềm mã nguồn mở do vibe coding viết ra.

Ngay cả Google, mới đây có tin, nói rằng một người đàn ông ở Florida, Mỹ, đã trò chuyện dài hạn với Gemini, cuối cùng tự tử, gia đình còn kiện Google ra tòa.

Bạn nghĩ xem, các tập đoàn lớn với tiêu chuẩn an toàn cao như vậy vẫn gặp vấn đề, thì còn Lobster nữa, đúng không?

Tổng kết: Tôi có nên cài đặt Lobster không?

Tổng thể, cuối cùng, nếu bạn bắt tôi khách quan đánh giá về Lobster, tôi nghĩ như thế này:

Nếu bạn có nền tảng kỹ thuật nhất định, thích đùa nghịch, thì hãy xem nó như một đề tài nghiên cứu để chơi.

Hoặc, bạn chỉ đơn thuần có thời gian rảnh, muốn thử vận may của Shenzhen.

Tôi nghĩ cũng vui, như một cách giải trí, cứ chơi Lobster với tâm thế đó là được.

Nhưng đừng mong đợi “kiếm tiền lớn” hoặc “dẫn đầu Web 4.0”, chắc chắn sẽ thất vọng.

Nếu bạn bận rộn, không có thời gian đùa nghịch, thì dùng Claude bình thường, dùng Gemini, thậm chí dùng Đậu Bao, DeepSeek, tôi nghĩ cuộc cách mạng này cũng không làm bạn bỏ lỡ quá nhiều.