Ý nghĩa của cấu trúc kinh tế bị đặt câu hỏi tại Davos - Giai đoạn mới trong cuộc tranh giành quyền lực

2026年 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới Davos không chỉ đơn thuần là một sự kiện thường niên mà còn tượng trưng cho quá trình tái cấu trúc căn bản của nền kinh tế toàn cầu đang diễn ra. Sự trở lại của ông Donald Trump sau 6 năm, việc Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong công khai phản đối dự luật về tài sản mã hóa, và sự tham gia quy mô lớn nhất từ các tổ chức Mỹ — những sự kiện này cho thấy ranh giới giữa chính trị, chính sách và công nghệ đang biến đổi mạnh mẽ. Ý nghĩa thực sự của diễn đàn năm nay không chỉ nằm ở việc trao đổi ý tưởng mới mà còn thể hiện cuộc tranh giành quyền lực về cách thiết kế hệ thống cơ bản mà nền kinh tế phụ thuộc vào.

Thời đại thay đổi “Ý nghĩa” của các quy tắc kinh tế

Trước đây, Diễn đàn Davos được xem là nơi thảo luận về “tư tưởng và chiến lược”. Tuy nhiên, năm nay lại khác biệt. Dự kiến có khoảng 3.000 người từ khoảng 130 quốc gia tham gia, đặc biệt chú ý đến mức cao kỷ lục về tỷ lệ các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo doanh nghiệp. Thay đổi này mang ý nghĩa gì? Nó cho thấy, trọng tâm của diễn đàn đang chuyển từ “tầm nhìn tương lai” sang “cấu trúc khả thi để thực hiện” một cách căn bản.

Lĩnh vực AI thể hiện rõ nhất điều này. Trong các cuộc thảo luận về “AI House” và “AI Agent House”, trí tuệ nhân tạo không còn là “công nghệ đột phá” nữa mà đã được xếp vào loại “hạ tầng” tương đương với năng lượng và chuỗi cung ứng. Ý nghĩa của việc phân loại lại này là quyền truy cập vào sức mạnh tính toán đã trở thành một tài sản chiến lược có giá trị tương đương với quyền kiểm soát nguồn dầu mỏ trong quá khứ.

Các cuộc thảo luận của các lãnh đạo doanh nghiệp cũng chuyển từ “tốc độ phát triển” sang “độ bền của hệ thống”. Câu hỏi cốt lõi là “Hệ thống nào vẫn hoạt động sau 10 năm nữa?” và chính câu hỏi này đã khiến ta phải xem xét lại ý nghĩa của cấu trúc kinh tế một cách căn bản.

Ý nghĩa của việc tài sản kỹ thuật số trở thành hạ tầng

Tư duy hệ thống này cũng thấm sâu vào lĩnh vực tài chính kỹ thuật số. Thực tế là, số lượng giao dịch hàng ngày của stablecoin đã đạt hàng chục tỷ đô la, được sử dụng rộng rãi trong chuyển tiền quốc tế và quản lý quỹ. Token hóa đang âm thầm thấm nhập vào thị trường vốn và mở rộng đến tài sản thực (RWA). Những điều này cho thấy tài sản mã hóa đã chuyển từ giai đoạn thử nghiệm sang trở thành “hạ tầng tài chính” chính thức.

Ý nghĩa của quá trình chuyển đổi này mang tính chính trị sâu sắc. Việc Web3 Hub tại Davos 2026 ký “Tuyên ngôn Davos về Web3” và nêu rõ bốn nguyên tắc cốt lõi: trách nhiệm sáng tạo, phát triển bền vững, minh bạch và tin cậy, không phải là ngẫu nhiên. Việc tài sản mã hóa trở thành hạ tầng đồng nghĩa với việc thiết kế và quản trị của chúng sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh quốc gia.

Suy nghĩ lại về tầm quan trọng chính trị của việc ông Trump tham dự

Việc ông Trump đến Davos mang lại trọng lượng chính trị trực tiếp cho quá trình chuyển đổi này. Triết lý kinh tế của ông luôn tập trung vào “chủ quyền, ảnh hưởng và cạnh tranh”, trong khi tài sản mã hóa nằm ở điểm giao thoa của ba yếu tố này. Tài sản kỹ thuật số có khả năng thúc đẩy thanh toán nhanh, mô hình huy động vốn mới và nâng cao hiệu quả, phù hợp cao với chương trình nghị sự thúc đẩy tăng trưởng. Tuy nhiên, chúng cũng gây ra những lo ngại nghiêm trọng về thực thi trừng phạt, quy định tài chính và vị thế dài hạn của đồng đô la Mỹ.

Davos không phải là cơ quan lập pháp, nhưng là nền tảng tối cao để truyền đạt ưu tiên chính sách tới cộng đồng quốc tế. Việc Mỹ chính thức trở lại là rõ ràng cho điều này. Chính phủ Mỹ và các tập đoàn lớn đang sử dụng Davos không chỉ như một “bối cảnh trung lập” mà còn như một sân khấu chiến lược để định hình các câu chuyện về công nghệ, vốn và ảnh hưởng.

Ý nghĩa của việc Armstrong phản đối thể hiện sự trưởng thành của ngành

Trong bối cảnh này, việc Brian Armstrong phản đối dự luật CLARITY không đơn thuần là “phản đối quy định”. Nó cho thấy ngành công nghiệp tài sản mã hóa đã bước vào giai đoạn trưởng thành, tiến từ việc đối đầu đơn thuần giữa “cho phép hay cấm đoán” sang câu hỏi cốt lõi: “Thiết kế nào sẽ quyết định cấu trúc nền tảng của ngành?”

Các lo ngại của Armstrong tập trung vào ba điểm chính. Thứ nhất, dự luật có khả năng “cố ý phân chia thắng thua”, ưu đãi các tập đoàn lớn và trung gian tập trung quyền lực, đồng thời loại trừ các startup sáng tạo và mạng lưới mở. Thứ hai, việc thiếu rõ ràng sẽ làm tăng gánh nặng tuân thủ, làm xấu đi tính không chắc chắn pháp lý. Thứ ba, nó có thể làm suy yếu lợi thế của kiến trúc phân tán, dẫn đến xu hướng tập trung cao độ, làm mất khả năng tương tác toàn cầu và đẩy tài nguyên đổi mới ra khỏi quốc gia.

Về bản chất, lập luận của Armstrong đòi hỏi “khoa học và tính chính xác trong thiết kế”. Nếu tài sản mã hóa thực sự trở thành hạ tầng, thì cấu trúc quy định của chúng cũng cần phải đạt tiêu chuẩn thiết kế tương đương. Chính sách quy định không phù hợp sẽ dẫn đến hệ thống dễ tổn thương kéo dài, rò rỉ tài nguyên đổi mới ra ngoài quốc gia, và gia tăng rủi ro tập trung thị trường lâu dài.

Cuộc chiến quyền lực về kiểm soát cấu trúc nền kinh tế

Việc ông Trump đến Davos và Armstrong phản đối dự luật, dù có vẻ trái ngược, thực chất đều chỉ ra một vấn đề cốt lõi: “Ai sẽ kiểm soát thiết kế và quản trị hệ thống kinh tế tiếp theo?”

Giờ đây, cuộc tranh luận không còn là “quảng cáo quá mức hay thử nghiệm”, mà là “quyền kiểm soát hệ thống cơ bản mà nền kinh tế hiện đại phụ thuộc vào”. Các nhà lãnh đạo chính trị xem đây là tài sản chiến lược của quốc gia, còn các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp đang đứng lên để bảo vệ tầm nhìn tương lai của ngành.

Davos đã trở thành chiến trường của cuộc tranh giành này. Ông Trump hướng tới không chỉ là một hội nghị quốc tế, mà là nơi hình thành ý nghĩa mới về cấu trúc kinh tế. Việc Mỹ trở lại, nâng tầm các cuộc thảo luận về tài sản mã hóa, và các nhà lãnh đạo ngành như Armstrong công khai phản đối đều tượng trưng cho việc tái cấu trúc quyền lực trong kỷ nguyên số đã bước vào giai đoạn không thể tránh khỏi. Trong những năm tới, quá trình tái cấu trúc này sẽ định hình rõ ràng hướng đi của nền kinh tế thế giới và quyết định tương lai dài hạn của nó.