Sau một thời gian, suy nghĩ dần rõ ràng hơn. Gần đây, trong cộng đồng, cuộc thảo luận về sự khác biệt cơ chế giữa hai nền tảng FourMeme và Flap vẫn sôi động, ngày càng nhiều người dùng bắt đầu nghiêng về hệ sinh thái của Flap. Nhìn kỹ, sự khác biệt bản chất giữa hai cái thực ra rất đơn giản — đó là liệu nhóm phát triển có sẵn lòng tiếp tục bỏ công sức để duy trì dự án sau khi phân phối token ban đầu hay không.



Nghe có vẻ nhỏ nhặt, nhưng trong hệ sinh thái phi tập trung, điều này quyết định trực tiếp sức sống lâu dài của một nền tảng. Tình hình của phía FourMeme thế nào? Điều này đáng để quan sát kỹ hơn. Các hành động tiếp theo của dự án thường phản ánh rõ hơn so với chiến dịch quảng bá ban đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LeverageAddictvip
· 14giờ trước
Nói đúng rồi, sự đầu tư liên tục của đội ngũ mới là con đường đúng đắn. Nếu phía FourMeme thiếu sức bật, sớm muộn cũng sẽ bị tụt lại phía sau.
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloanvip
· 14giờ trước
Thành thật mà nói, sự đầu tư liên tục của đội ngũ mới là điểm phân biệt thực sự, không phải là những chi tiết nhỏ. --- FourMeme hiện tại trông có vẻ đang dựa vào thành quả cũ. --- Phía Flap thực sự đang làm việc nghiêm túc, đó là sự khác biệt. --- Thà đọc whitepaper còn hơn là xem ai còn cập nhật sau sáu tháng nữa. --- Nghe có vẻ phi tập trung cao cấp, nhưng dự án không ai duy trì thì chỉ là một vỏ rỗng. --- Trong cộng đồng đều nghiêng về Flap, điều này nói lên điều gì? Cho thấy rằng FourMeme bắt đầu trở nên mơ hồ. --- Hành động tiếp theo của dự án là gì, đó mới là thử thách thực sự. Ai cũng có thể làm trò lừa đảo ban đầu, điều khó là kiên trì. --- Cảm giác đây là "tín hiệu trước khi rug"... Hy vọng tôi đã nói sai. --- Chi phí duy trì cao? Hay đội ngũ đã hết nhiệt huyết? Dù sao cũng có chút đáng ngờ.
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicatorvip
· 14giờ trước
Nói trắng ra là xem ai thực lòng muốn làm việc, ai chỉ muốn cắt lỗ rồi bỏ chạy --- Flap lần này có thể lên được không không phải vô lý, FourMeme từ bỏ bảo trì là chết rồi --- Việc dự án sau này có bỏ tiền hay không, có thể thấy rõ hơn so với bất kỳ whitepaper nào --- Lại một chiêu "hoàn thành TGE rồi rút lui", đã là trò cũ từ lâu --- Tôi đã theo dõi FourMeme nửa năm, giờ càng xem càng giống bù nhìn điều khiển bằng dây --- Vấn đề của đội ngũ tập trung cuối cùng vẫn là thiếu sức ràng buộc, tại sao Flap ổn định chính là ở đây --- Chủ nghĩa phi tập trung nghe hay lắm, nhưng chẳng phải vẫn là dựa vào mặt mũi của đội ngũ để ăn cơm sao
Xem bản gốcTrả lời0
DisillusiionOraclevip
· 14giờ trước
Nói đúng rồi, việc đội ngũ sau này đầu tư vào dự án thực sự có thể thể hiện được sự tự tin của một dự án, phía FourMeme thực sự đã có chút im ắng Hiện tại, Flap thực sự đang nổi bật, nhưng vẫn phải xem họ có thể duy trì được bao lâu Tôi đã thấy nhiều dự án bị đội ngũ bỏ cuộc, dù ban đầu có thổi phồng đến đâu cũng vô dụng
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyArbCatvip
· 14giờ trước
Hả, lại là cái kiểu này nữa à? Độ cống hiến của đội ngũ quyết định sinh tử? Tại sao FourMeme vẫn chưa bỏ chạy nhỉ? Thắc mắc quá
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiGreenievip
· 14giờ trước
Nói một cách đơn giản là xem ai có thể kiên trì, cảm giác lần này của FourMeme dường như không còn nhiều sức bật nữa Dự án không được đội ngũ theo dõi và bảo trì sớm muộn gì cũng sẽ nguội, chúng ta đã thấy quá nhiều màn này rồi Khả năng hút máu của Flap hiện tại thực sự mạnh, nhưng vẫn phải xem sau nửa năm sẽ ra sao, đừng lại trở thành cái tiếp theo Dù ban đầu kêu gọi lớn đến đâu cũng vô ích, điều quan trọng vẫn là xem đội ngũ có thực sự đầu tư tiền thật hay không Lại bị cắt lỗ rồi, chỉ muốn biết đội ngũ của FourMeme hiện đang làm gì vậy
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim