Gần đây mới hiểu rõ các thủ đoạn cốt lõi của các dự án này — nói trắng ra chính là kiểm soát vốn.

Nhìn lại dữ liệu phân bổ vốn của hai dự án $giggle và $4 trong tháng 10 có thể thấy rõ các quy luật. Điểm quan trọng nhất là chiến lược bỏ đi trong 4 vòng cuối cùng của họ. Chiến lược bỏ đi chính là việc nhà chính trong giai đoạn nhất định từ bỏ một phần vốn để đẩy giá, chuyển sang tập trung lực lượng ưu thế để kiểm soát sâu hơn ở các mức giá có lợi hơn.

Tại sao lại làm như vậy? Bởi vì độc quyền hoàn toàn về vốn lại không hiệu quả bằng kiểm soát chính xác. Nhà chính không cần giữ 100% vốn, chỉ cần nắm bắt được tính thanh khoản tại các mức giá then chốt là có thể dẫn dắt xu hướng toàn bộ thị trường. Đó chính là "kiểm soát vốn" — không phải là kiểm soát tuyệt đối, mà là kiểm soát chiến lược.

Xét về phân bổ vốn của $giggle và $4, nhà chính trong 4 vòng này áp dụng chiến lược "giảm dần". Ban đầu giữ chặt các vốn cốt lõi, giữa chừng dần dần giải phóng một phần cho các nhà nhỏ lẻ và tổ chức nhỏ để tạo độ sôi động, các vòng cuối cùng thì dùng chiến lược bỏ đi để làm sạch, loại bỏ các vốn theo đà theo sóng.

Lợi ích của cách làm này rõ ràng: thứ nhất là giảm thiểu rủi ro quản lý quá mức trong kiểm soát thị trường, thứ hai là qua quá trình làm sạch để các nhà nhỏ lẻ vào sau có chi phí cao hơn, thứ ba là vẫn có thể chính xác kéo giá tăng ở thời điểm then chốt, tạo ra ảo tưởng "cơ hội đầu tư".

4 vòng cuối cùng của chiến lược bỏ đi không phải là bị ép buộc, mà là được thiết kế tinh vi. Nhà chính đã biết rõ khi nào nên bỏ, khi nào nên thu lại. Hiểu rõ phân bổ vốn sẽ giúp nhìn thấu ý đồ thực sự của dự án và nhà chính.