Có một mối quan tâm ngày càng tăng về việc quyền lực của chính phủ mở rộng đến mức nào khi liên quan đến tài chính cá nhân. Điều gì xảy ra nếu chính quyền quyết định phong tỏa hoặc tịch thu tài khoản ngân hàng và thẻ tín dụng của bạn mà không qua quy trình đúng đắn? Nghe có vẻ cực đoan, nhưng lịch sử cho thấy các biện pháp khẩn cấp đôi khi có thể trở thành chính sách lâu dài.

Đối với những người trong lĩnh vực crypto, câu hỏi này mang ý nghĩa khác biệt. Nhiều người bị thu hút bởi Bitcoin và tài chính phi tập trung chính xác vì hệ thống ngân hàng truyền thống có thể bị kiểm soát hoặc hạn chế. Thẻ tín dụng về cơ bản là một hạn mức tín dụng do một tổ chức trung ương cấp—một tổ chức phải tuân theo chỉ thị của chính phủ.

Khi bạn giữ tài sản trong tài chính truyền thống, bạn đang tin tưởng vào nhiều lớp trung gian: ngân hàng của bạn, nhà phát hành thẻ, nhà xử lý thanh toán. Mỗi lớp đều là một điểm kiểm soát tiềm năng. Một lệnh của chính phủ, và quyền truy cập có thể bị cắt ngay lập tức.

Đây là lý do tại sao phong trào hướng tới tự quản lý và tài sản dựa trên blockchain lại quan trọng. Dù bạn có đồng ý với crypto hay không, nguyên tắc cơ bản này đáng để xem xét: liệu cá nhân có nên có một phương án thay thế mà không thể bị đóng băng bởi bất kỳ chính quyền nào không?

Cuộc tranh luận không thực sự về việc điều này có xảy ra hay không—mà là về việc bạn có muốn các lựa chọn dự phòng khi nó xảy ra hay không.