Kinh tế của sự gián đoạn AI xứng đáng nhận được sự chú ý nghiêm túc. Những lo ngại của Dario Amodei chạm vào điều mà cộng đồng Web3 đã bàn luận trong nhiều năm—khi công nghệ biến đổi toàn diện các ngành công nghiệp, sự giàu có tạo ra không tự động đến được tất cả mọi người.
Hãy xem xét các điểm tương đồng: các hệ thống tập trung tập trung lợi ích ở đỉnh cao, dù đó là các độc quyền công nghệ truyền thống hay hạ tầng AI do một số tập đoàn lớn kiểm soát. Câu hỏi thực sự không phải là AI có tạo ra giá trị kinh tế hay không—rõ ràng là có. Thách thức nằm ở phân phối. Liệu người lao động bị mất việc do tự động hóa có thể hưởng lợi hay chỉ chịu thiệt thòi?
Đây chính là lý do tại sao các mô hình phi tập trung lại quan trọng. Khi AI định hình lại thị trường lao động và tạo ra của cải, chúng ta cần các cơ chế không để toàn bộ sự thịnh vượng chảy qua các cánh cổng của doanh nghiệp. Dù là qua các phần thưởng token, các mô hình kinh tế sở hữu theo giao thức, hay quản trị cộng đồng, các cấu trúc thay thế mà Web3 đang xây dựng có thể không chỉ là ý thức hệ công nghệ—chúng có thể là nhu cầu kinh tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-6bc33122
· 6giờ trước
Trung tâm hóa thực sự là một khối u độc, trong thời đại AI cần cảnh giác hơn với sự độc quyền của các ông lớn...
Xem bản gốcTrả lời0
ApyWhisperer
· 6giờ trước
ngl Các ông lớn tập trung quyền lực, chúng ta chỉ ăn xương, tình hình này cần thay đổi, web3 không chỉ là đầu cơ tiền mã hóa, thực sự là lối thoát
Dù AI của ngl có lớn đến đâu, cũng chỉ bị một số tập đoàn lớn chia sẻ hết, những người làm công ở tầng dưới vẫn không thể hưởng lợi... Đó chính là lý do tại sao Web3 nhất định phải tồn tại
Xem bản gốcTrả lời0
0xLuckbox
· 6giờ trước
Ngl, các quỷ hút trung tâm đã hút nhiều năm rồi vẫn muốn tiếp tục hút, AI đến rồi vẫn theo một khuôn mẫu... Nên phân tán đi, nếu không chỉ là đổi vỏ đổi ruột mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 6giờ trước
được phân tích kỹ lưỡng và đúng vậy, có nhiều dấu hiệu cảnh báo về vấn đề phân phối AI. hệ thống tập trung luôn làm rò rỉ của cải lên trên, cùng một kịch bản mỗi chu kỳ. web3 không phải là một giải pháp thần kỳ nhưng ít nhất hạ tầng đã *thiết kế* khác biệt—điều đó quan trọng khi chúng ta nói về việc định hình lại toàn bộ thị trường lao động. hầu hết mọi người sẽ không nhận ra lợi ích, thật lòng mà nói. còn quá nhiều người kiểm soát vẫn còn tồn tại.
Kinh tế của sự gián đoạn AI xứng đáng nhận được sự chú ý nghiêm túc. Những lo ngại của Dario Amodei chạm vào điều mà cộng đồng Web3 đã bàn luận trong nhiều năm—khi công nghệ biến đổi toàn diện các ngành công nghiệp, sự giàu có tạo ra không tự động đến được tất cả mọi người.
Hãy xem xét các điểm tương đồng: các hệ thống tập trung tập trung lợi ích ở đỉnh cao, dù đó là các độc quyền công nghệ truyền thống hay hạ tầng AI do một số tập đoàn lớn kiểm soát. Câu hỏi thực sự không phải là AI có tạo ra giá trị kinh tế hay không—rõ ràng là có. Thách thức nằm ở phân phối. Liệu người lao động bị mất việc do tự động hóa có thể hưởng lợi hay chỉ chịu thiệt thòi?
Đây chính là lý do tại sao các mô hình phi tập trung lại quan trọng. Khi AI định hình lại thị trường lao động và tạo ra của cải, chúng ta cần các cơ chế không để toàn bộ sự thịnh vượng chảy qua các cánh cổng của doanh nghiệp. Dù là qua các phần thưởng token, các mô hình kinh tế sở hữu theo giao thức, hay quản trị cộng đồng, các cấu trúc thay thế mà Web3 đang xây dựng có thể không chỉ là ý thức hệ công nghệ—chúng có thể là nhu cầu kinh tế.