Một vụ việc liên quan đến việc bị tịch thu Bitcoin của một lập trình viên tại Thâm Quyến gần đây đã thu hút sự chú ý của toàn bộ cộng đồng tiền mã hóa. Chỉ riêng về cáo buộc, vụ án này đã bị thay đổi ba lần, từ ban đầu là "mở sòng bạc" đến "lấy trộm dữ liệu hệ thống máy tính trái phép", cuối cùng được xác định là "tội trộm cắp" cộng với "xâm phạm quyền riêng tư của công dân". Quá trình này tự nó đã đáng để suy ngẫm.
Vụ việc như sau: Người bị cáo buộc, Lý Đông, là một kỹ sư an ninh mạng sinh sau năm 80. Viện kiểm sát cho biết vào năm 2020, hắn đã lợi dụng lỗ hổng của máy chủ cá cược trực tuyến ở nước ngoài để lấy trộm thông tin cá nhân của 1,84 triệu công dân Trung Quốc, đồng thời trộm 35,5 triệu nhân dân tệ tiền hoa hồng từ các đại lý trang web. Vì vụ việc này, tài sản kỹ thuật số của hắn đã bị cơ quan tư pháp tịch thu.
Tình trạng tịch thu khá phức tạp — Cảnh sát Trương Gia Giới, Hồ Nam đã tịch thu 103 Bitcoin, đã chuyển đổi thành 49,61 triệu nhân dân tệ; Cảnh sát Trường Cát, Hà Nam tịch thu 80 Bitcoin, trị giá khoảng 40 triệu nhân dân tệ. Tổng cộng là 183 Bitcoin, trị giá hơn 90 triệu nhân dân tệ. Số tiền này đối với người bình thường là một con số thiên văn.
Điều đau lòng nhất là, sau khi Lý Đông được bảo lãnh tại ngoại, cảnh sát Trương Gia Giới đã trực tiếp chuyển đổi 103 Bitcoin đó thành tiền mặt. Nhưng vấn đề là — vụ án vẫn đang trong quá trình xét xử, các cáo buộc đã bị thay đổi ba lần, thậm chí chưa có phán quyết cuối cùng. Điều này đặt ra một vấn đề thực tế: Trước khi có phán quyết, tài sản kỹ thuật số bị chuyển đổi thành tiền mặt trước có ý nghĩa gì đối với bị cáo?
Vào ngày 5 tháng 1 năm 2026, Tòa án thành phố Trường Cát sẽ mở phiên xét xử công khai vụ án này. Phía bào chữa đã lập luận vô tội, cho rằng hành vi liên quan đến trang web trái phép không cấu thành tội trộm cắp. Hiện vụ án vẫn đang nghỉ xử, chờ tòa án ấn định ngày tuyên án.
Vụ việc này đã phơi bày một điểm rủi ro mà tất cả các nhà nắm giữ tiền mã hóa đều dễ bỏ qua: Một khi liên quan đến thủ tục tư pháp, tài sản kỹ thuật số của bạn có thể bị tịch thu hoặc chuyển đổi thành tiền mặt, và quá trình này có thể diễn ra nhanh hơn nhiều so với tốc độ của phán quyết pháp lý. Đối với người nắm giữ coin, đây không chỉ là vấn đề pháp lý mà còn là vấn đề an toàn tài sản.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tội danh bị thay đổi ba lần? Thật là vô lý, chưa có phán quyết mà đồng coin đã biến mất
Trước khi có phán quyết đã thực hiện thanh khoản, hành động này thực sự liều lĩnh
9000 vạn đã biến mất chỉ trong chốc lát, thật là đau lòng
Chắc chắn anh chàng này bị oan, đã đưa ra bào chữa vô tội rồi
Những người trong giới coin cần học cách ẩn giấu tài sản, nếu không thì kết cục như thế này
Giữ tiền bảo lãnh vẫn có thể chuyển đổi thành tiền mặt? Luật pháp thật sự còn nhiều lỗ hổng
Chờ đã, logic này có thể đúng không, hành vi của các trang web vi phạm pháp luật không tính là trộm cắp?
Rủi ro lớn nhất của người nắm giữ coin chính là ở đây, trước đây tôi chưa từng nghĩ tới
183 Bitcoin biến mất trong chốc lát, đây là một hồi chuông cảnh tỉnh cho những người nắm giữ coin
Xem bản gốcTrả lời0
MechanicalMartel
· 11giờ trước
Tên tội danh thay đổi ba lần, ai mà chịu nổi chứ... Trước khi bán coin còn chưa bị kết án đã trực tiếp thực hiện thanh khoản, logic này thật sự là quá tuyệt vời
Một vụ việc liên quan đến việc bị tịch thu Bitcoin của một lập trình viên tại Thâm Quyến gần đây đã thu hút sự chú ý của toàn bộ cộng đồng tiền mã hóa. Chỉ riêng về cáo buộc, vụ án này đã bị thay đổi ba lần, từ ban đầu là "mở sòng bạc" đến "lấy trộm dữ liệu hệ thống máy tính trái phép", cuối cùng được xác định là "tội trộm cắp" cộng với "xâm phạm quyền riêng tư của công dân". Quá trình này tự nó đã đáng để suy ngẫm.
Vụ việc như sau: Người bị cáo buộc, Lý Đông, là một kỹ sư an ninh mạng sinh sau năm 80. Viện kiểm sát cho biết vào năm 2020, hắn đã lợi dụng lỗ hổng của máy chủ cá cược trực tuyến ở nước ngoài để lấy trộm thông tin cá nhân của 1,84 triệu công dân Trung Quốc, đồng thời trộm 35,5 triệu nhân dân tệ tiền hoa hồng từ các đại lý trang web. Vì vụ việc này, tài sản kỹ thuật số của hắn đã bị cơ quan tư pháp tịch thu.
Tình trạng tịch thu khá phức tạp — Cảnh sát Trương Gia Giới, Hồ Nam đã tịch thu 103 Bitcoin, đã chuyển đổi thành 49,61 triệu nhân dân tệ; Cảnh sát Trường Cát, Hà Nam tịch thu 80 Bitcoin, trị giá khoảng 40 triệu nhân dân tệ. Tổng cộng là 183 Bitcoin, trị giá hơn 90 triệu nhân dân tệ. Số tiền này đối với người bình thường là một con số thiên văn.
Điều đau lòng nhất là, sau khi Lý Đông được bảo lãnh tại ngoại, cảnh sát Trương Gia Giới đã trực tiếp chuyển đổi 103 Bitcoin đó thành tiền mặt. Nhưng vấn đề là — vụ án vẫn đang trong quá trình xét xử, các cáo buộc đã bị thay đổi ba lần, thậm chí chưa có phán quyết cuối cùng. Điều này đặt ra một vấn đề thực tế: Trước khi có phán quyết, tài sản kỹ thuật số bị chuyển đổi thành tiền mặt trước có ý nghĩa gì đối với bị cáo?
Vào ngày 5 tháng 1 năm 2026, Tòa án thành phố Trường Cát sẽ mở phiên xét xử công khai vụ án này. Phía bào chữa đã lập luận vô tội, cho rằng hành vi liên quan đến trang web trái phép không cấu thành tội trộm cắp. Hiện vụ án vẫn đang nghỉ xử, chờ tòa án ấn định ngày tuyên án.
Vụ việc này đã phơi bày một điểm rủi ro mà tất cả các nhà nắm giữ tiền mã hóa đều dễ bỏ qua: Một khi liên quan đến thủ tục tư pháp, tài sản kỹ thuật số của bạn có thể bị tịch thu hoặc chuyển đổi thành tiền mặt, và quá trình này có thể diễn ra nhanh hơn nhiều so với tốc độ của phán quyết pháp lý. Đối với người nắm giữ coin, đây không chỉ là vấn đề pháp lý mà còn là vấn đề an toàn tài sản.