Bắt đầu từ năm 2026, việc triển khai toàn diện luật MiCA của châu Âu đã thay đổi toàn bộ cách chơi của hệ sinh thái tiền điện tử. Điều thú vị là, sau làn sóng quản lý này, nhiều dự án riêng tư thiếu nền tảng tuân thủ đã bị các sàn giao dịch tập trung gỡ bỏ, khiến thị trường rối loạn. Tuy nhiên, có một hiện tượng đáng chú ý: một số dự án đã sớm xây dựng tuân thủ lại sống sót một cách bình thản hơn.



Lấy dự án nổi bật của Hà Lan làm ví dụ, sự khác biệt của nó so với các dự án thông thường là gì? Nhiều người chọn cách chạy đua để sửa đổi mã nhằm phù hợp với quy định. Nhưng dự án này khác biệt, từ đầu đã được thiết kế kỹ thuật để phù hợp với quy định. Thậm chí, nó còn tích hợp chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof) và khả năng kiểm toán quản lý, công nghệ này đã trở thành rào cản cạnh tranh.

Thêm vào đó, lợi thế tự nhiên từ nền tảng Hà Lan và sự công nhận từ giới tài chính truyền thống của EU khiến đây không chỉ đơn thuần là câu chuyện công nghệ. Logic đầu tư thực ra rất đơn giản: khi thị trường còn lo lắng về quy định, những dự án ngày càng thích nghi tốt với môi trường khắt khe thường là những người chiến thắng dài hạn. Quy tắc càng nghiêm ngặt, càng thử thách khả năng thực sự của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RugDocDetectivevip
· 2giờ trước
Đã sớm nhận ra rồi, những dự án chạy theo kiểu chộp giật rồi cũng sẽ sớm thất bại Tuân thủ từ đầu phải được lập trình sẵn, sửa chữa sau này hoàn toàn không có hy vọng Chứng minh không kiến thức kèm kiểm toán... rào cản công nghệ này các dự án khác cả đời cũng không theo kịp Quy định của EU càng nghiêm ngặt càng kiếm được nhiều tiền, thật là châm biếm Quản lý thực chất là cái sàng, chỉ những gì qua được mới đáng giá
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a180694bvip
· 2giờ trước
Regulation đến lại khiến cuộc sống trở nên thoải mái hơn, đó mới gọi là sức cạnh tranh thực sự Dự án sửa mã gấp rút rồi chết sớm hay muộn, thiết kế từ đầu đã tính đến tính hợp pháp mới là con đường đúng đắn Chứng minh không kiến thức cộng với kiểm toán tương thích, rào cản công nghệ này thực sự tuyệt vời Quy định càng nghiêm ngặt thì càng có thể lọc ra các dự án thực sự, thị trường này còn chưa phản ứng kịp Dự án ở Hà Lan đã dự đoán từ lâu, họ chính là đang chơi một nước cờ lớn
Xem bản gốcTrả lời0
fren_with_benefitsvip
· 2giờ trước
Những người đã sớm tin tưởng vào con đường tuân thủ đã kiếm được nhiều rồi, còn đang chơi theo kiểu hoang dã thì giờ đây chắc đã hối hận đến mức xanh mặt Khi MiCA ra đời, sẽ trực tiếp loại bỏ những ai thực sự có năng lực, việc chạy đua sửa mã tạm thời để đối phó thì hoàn toàn không thể qua mắt được Dự án Hà Lan thực sự rất đáng nể, việc chứng minh ZK kết hợp với kiểm toán là một thách thức mà người khác khó có thể bắt chước Việc quản lý ngày càng nghiêm ngặt thực ra là điều tốt, thời kỳ đồng tiền xấu đẩy ra đồng tiền tốt đã qua rồi Trong đợt này, các tổ chức tài chính truyền thống mới bắt đầu nhìn nhận chúng ta một cách nghiêm túc, không phải là điều xấu Khoan đã, dự án Hà Lan cụ thể được cấu hình như thế nào, có mã nguồn công khai không Thành thật mà nói, những ai đã sớm xây dựng chiến lược tuân thủ đều trở thành những người chiến thắng lớn trong đợt này Những người chạy theo kiểu chộp giật giờ đây chắc đã hối hận rồi đúng không Quy tắc càng nghiêm ngặt thì càng dễ nhận ra dự án thực lực đến đâu, logic này hoàn toàn hợp lý Nền tảng của Hà Lan cộng với lợi thế của Liên minh châu Âu thực sự đã giúp họ chiến thắng một nửa ngay từ đầu Chỉ khi có sự quản lý mới biết ai thực sự có năng lực, còn những người khác đã sớm bị loại khỏi cuộc chơi
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticOraclevip
· 2giờ trước
Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ chạm vào những dự án tạm thời, mã nguồn rác không thể tạo ra trứng vàng. Tuân thủ từ đầu nên được tích hợp sẵn, không phải là sau này mới bổ sung như các bậc thầy hậu kỳ. Dự án Hà Lan thực sự có chút gì đó. Sự kiểm soát đổ xuống thay vì làm mất đi một đống dự án ảo, tưởng chừng là điều xấu nhưng thực ra là dọn dẹp sạch sẽ. Những dự án thực sự mong muốn quy tắc ngày càng nghiêm ngặt. Đã sớm nhận ra, những dự án sống sót ở châu Âu mới thực sự cứng cỏi. Dự án sửa mã tạm thời đến năm sau chắc chắn không thể tồn tại, lần này cuộc chơi quá khắc nghiệt. Nói về chứng minh không kiến thức và khả năng kiểm toán tương thích, thật sự khó đến vậy sao, cảm giác hầu hết các dự án đều chưa hiểu rõ. Vì vậy tôi không bao giờ theo đuổi các đồng tiền riêng tư, quy định này không thể tránh khỏi. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, mức độ công nhận của tài chính truyền thống có thể đã bị thổi phồng quá mức. Logic rằng quy tắc càng nghiêm ngặt thì dự án càng mạnh tôi đồng ý, nhưng cũng có nghĩa là cơ hội của nhà đầu tư nhỏ lẻ càng ít đi. Dự án đã sớm xây dựng theo quy định lần này thực sự đã kiếm được lợi nhuận, chứ không phải là những dự án cố tình sửa đổi để phù hợp quy định.
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher1vip
· 3giờ trước
早就看出来了,监管这玩意儿其实是筛子,把真货和空气币一下子分开了 合规的项目确实活得更爽,那些临时抱佛脚的早就该凉凉了 零知识证明加审计兼容?这技术壁垒确实狠,普通项目根本玩不了 欧洲的项目这波是真赢了,传统金融那边的认可度不是吹的 我看啊,这就是大浪淘沙,最后活下来的肯定都是有真材实料的 监管严格其实对做正事的项目是利好,不用和那堆野鸡项目竞争了 这荷兰项目我看过,从架构层面就考虑合规,这才是长期主义的玩法 越来越多人会意识到,抗监管这条路已经死了,还是得顺势而为 等2026年完全铺开,那些现在还在赌博的项目怕是真要凉透了 合规天然就是优势,为什么还有人跟风投那些不合规的东西呢
Trả lời0
  • Ghim