Tại sao Bitcoin sẽ sụp đổ rồi sau đó phục hồi khi có tiết lộ về người ngoài hành tinh

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Tại sao Bitcoin sẽ sụp đổ, rồi lại tăng vọt khi tiết lộ về người ngoài hành tinh Liên kết gốc: Bitcoin có thể trở thành người chiến thắng lâu dài nếu các cơ quan toàn cầu xác nhận sự tồn tại của trí tuệ phi nhân loại, ngay cả khi hậu quả ngay lập tức gây ra cú sốc tài chính nghiêm trọng.

Trong cuối tuần, các báo cáo cho biết Helen McCaw, cựu nhà phân tích cấp cao tại Ngân hàng Anh, đã thúc giục Thống đốc Andrew Bailey xem xét kế hoạch dự phòng cho kịch bản chính phủ Mỹ hoặc một cơ quan đáng tin cậy khác công bố bằng chứng xác thực rằng nhân loại không đơn độc.

Trong phân tích của mình, rủi ro không chỉ là hỗn loạn thị trường. Đó là một cú sốc niềm tin nhanh chóng có thể lan rộng từ giá tài sản vào hệ thống hạ tầng của cuộc sống hàng ngày, có khả năng gây ra các cuộc rút tiền ngân hàng, gián đoạn thanh toán, và trong trường hợp tồi tệ nhất, rối loạn dân sự.

Cú sốc ontological

McCaw dựa vào khái niệm “sốc ontological,” một thuật ngữ ngày càng được sử dụng trong các vòng rủi ro để mô tả tác động destabilizing của một sự thay đổi đột ngột trong thực tại chung.

Trong kịch bản này, sự rối loạn tâm lý tập thể chuyển trực tiếp thành các kết quả kinh tế thực tế.

McCaw, trong một bài báo trắng của Quỹ Sol, lập luận rằng tình huống này có thể dẫn đến một kênh bất ổn tài chính.

Bà viết rằng nếu việc tiết lộ UAP (Hiện tượng bất thường không xác định) ám chỉ “một sức mạnh và trí tuệ lớn hơn bất kỳ chính phủ nào,” thì điều đó có thể làm suy yếu tính hợp pháp và niềm tin mà các thị trường và hệ thống ngân hàng dựa vào trong im lặng.

Theo bà:

“Xác nhận, hoặc thậm chí là suy đoán rộng rãi, rằng các công nghệ mới tồn tại sẽ là một cú sốc ngoại sinh đối với thị trường tài chính toàn cầu. Phản ứng của con người có thể gây ra hậu quả ngay lập tức trên các thị trường này, dù là do suy đoán hay do các bằng chứng mới.”

Với các rủi ro này, bà lập luận Ngân hàng Anh phải “hành động” để đối phó với các rủi ro về ổn định tài chính liên quan đến tiết lộ.

Trong khi giả thuyết này giống như khoa học viễn tưởng, bối cảnh văn hóa đã thay đổi trong năm qua.

Để có bối cảnh, các nhà lập pháp Mỹ, bao gồm Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand, ngày càng kêu gọi minh bạch của chính phủ về UAP.

Tuy nhiên, khả năng tiết lộ như vậy trong thời gian tới có vẻ khá thấp mặc dù có sự tham gia cấp cao của chính trị. Trên một nền tảng thị trường dự đoán tiền điện tử, một hợp đồng có tiêu đề “Liệu Mỹ có xác nhận rằng người ngoài hành tinh tồn tại trước năm 2027?” giao dịch khoảng 13 cent, ngụ ý xác suất 13%.

Tuy nhiên, luận điểm của McCaw về cơ bản là sự gia tăng chú ý của các tổ chức và hậu quả tác động cao của bất kỳ xác nhận nào như vậy đều đủ để dự phòng trước.

Ảnh hưởng ngắn hạn

Nếu sự kiện này xảy ra, câu hỏi cấp bách đối với các nhà đầu tư là: điều gì sẽ phá vỡ đầu tiên?

McCaw đề cập khả năng rằng công chúng có thể chuyển hướng sang các loại tiền kỹ thuật số như Bitcoin nếu họ “nghi ngờ tính hợp pháp của chính phủ” và mất niềm tin vào các tài sản chủ quyền.

Tuy nhiên, cơ chế thị trường gợi ý một phản ứng ban đầu khác. Tiết lộ về người ngoài hành tinh về cơ bản là một cú sốc không chắc chắn, và các cú sốc không chắc chắn này diễn ra trong hai giai đoạn rõ ràng.

Trong Giai đoạn 1, có thể kéo dài từ vài giờ đến vài ngày, thị trường đối mặt với vấn đề “bán những gì có thể.”

Trong khoảng thời gian đầu sau một thông báo có độ tin cậy cao, thay đổi thực tại, thị trường thường không hành xử như các máy chiết khấu hợp lý. Họ hành xử như các nhà quản lý rủi ro và nhân viên ký quỹ.

Ba lý do cho thấy Bitcoin dễ bị tổn thương ngay lập tức, ngay cả khi sau đó nó hưởng lợi từ câu chuyện “bảo hiểm mất niềm tin.”

Thứ nhất, Bitcoin thanh khoản 24/7, điều này khiến nó trở thành van áp lực đầu tiên. Khi thị trường chứng khoán đóng cửa, và các tiêu đề xuất hiện, tiền điện tử là nơi các nhà giao dịch toàn cầu có thể ngay lập tức cắt giảm tiếp xúc. Điều này khiến BTC thường xuyên là nguồn " thanh khoản tức thì," chứ không phải là nơi trú ẩn an toàn tự nhiên.

Thứ hai, mối tương quan tăng khi mọi người cùng giảm rủi ro.

IMF đã nhiều lần ghi nhận rằng thị trường crypto và cổ phiếu ngày càng liên kết chặt chẽ hơn. Điều này có nghĩa là các tác động lan tỏa trong lợi nhuận và biến động có thể gia tăng, đặc biệt trong các giai đoạn căng thẳng, làm suy yếu khả năng đa dạng hóa khi cần nhất.

Thứ ba, biến động không được định giá cho các bất ngờ quy mô nền văn minh.

Tính đến giữa tháng 1 năm 2026, chỉ số VIX (một trong các chỉ số theo dõi biến động dự đoán của thị trường Mỹ) đã ở mức trung bình trong khoảng hai chữ số. Nếu tiết lộ làm tăng mạnh biến động, các giới hạn rủi ro sẽ thắt chặt, các cú sốc VaR (Giá trị rủi ro) sẽ lan rộng, và các vị thế đòn bẩy sẽ tháo chạy.

Trong những khoảnh khắc đó, các câu chuyện về “vàng kỹ thuật số” thường bị lu mờ bởi “giảm tiếp xúc tổng thể ngay bây giờ.”

Nói thẳng ra, bước đi đầu tiên có khả năng sẽ là rủi ro giảm, và nhiều bộ phận phân tích vĩ mô sẽ xem Bitcoin như một tài sản có độ beta cao.

Ảnh hưởng dài hạn đối với vàng và Bitcoin

Chỉ trong Giai đoạn 2, kéo dài từ vài tuần đến vài tháng, các giao dịch có thể chuyển sang “phần thưởng niềm tin” mà McCaw hình dung.

Sau đợt hỗn loạn đầu tiên, câu hỏi sẽ chuyển từ “cái gì có thanh khoản?” sang “cái gì hợp pháp?”

Nếu việc xác nhận trí tuệ phi nhân loại được hiểu như bằng chứng cho thấy các chính phủ không minh bạch hoặc không kiểm soát hoàn toàn, thì một phần lớn công chúng và nhà đầu tư có thể bắt đầu yêu cầu các tài sản ít liên quan đến uy tín của nhà nước hơn.

Đây là lúc Bitcoin có thể chuyển từ “bán để lấy thanh khoản” sang “mua để có quyền chọn thoát.”

Trong trường hợp này, việc tiết lộ sẽ kích hoạt sự mất niềm tin kéo dài vào các tổ chức, điều này có thể buộc một số nhà đầu tư tìm kiếm một tài sản không biên giới, có thể tự quản lý, và không phải là một yêu sách đối với bất kỳ ngân hàng nào.

Nếu kiểm soát vốn hoặc các biện pháp khẩn cấp trở thành một phần của phản ứng chính trị, ngay cả trong thời gian ngắn, câu chuyện “chống kiểm duyệt” không chỉ là thương hiệu nữa. Nó trở thành một đặc điểm quản lý rủi ro.

Tuy nhiên, McCaw nêu ra một điểm quan trọng về các nơi trú ẩn an toàn truyền thống như vàng.

Bà đề xuất rằng nếu thị trường suy đoán rằng khả năng đi vào không gian có thể mở rộng nguồn cung kim loại quý (thông qua khai thác tiểu hành tinh hoặc các ngành khoa học vật liệu mới), thì câu chuyện về độ khan hiếm của vàng sẽ đối mặt với một thách thức lý thuyết.

Trong bối cảnh đó, Bitcoin không gặp rủi ro vật lý như vậy vì độ khan hiếm của nó được thực thi một cách toán học. Về cơ bản, giới hạn cứng 21 triệu của giao thức crypto hàng đầu vẫn không thể thay đổi.

Vì vậy, trong một thế giới mà các giới hạn vật lý của vũ trụ đột nhiên bị đặt câu hỏi, sự chắc chắn cứng nhắc, không thể lay chuyển của mã Bitcoin có thể mang lại một khoản phí cao ngất ngưởng.