Đây là một bài kiểm tra thực tế: chúng ta đang đắm chìm trong làn sóng AI, nhưng liệu nó có bền vững không? Một nhà lãnh đạo công nghệ lớn đang đặt ra một câu hỏi quan trọng—điều gì xảy ra khi cơn sốt qua đi và lợi ích không được phân phối công bằng?



Mối lo ngại này khá đơn giản. Khi đổi mới thúc đẩy lợi nhuận lớn, nhưng chỉ một số ít người hưởng lợi, bạn sẽ thấy một bong bóng. Chúng ta đã từng thấy mô hình này trong các chu kỳ công nghệ và thị trường crypto. Những người đi đầu thu về phần lớn giá trị, trong khi nền kinh tế rộng lớn hơn bị bỏ lại phía sau.

Cách khắc phục? Lợi ích cần đến được với các bên liên quan trên toàn bộ hệ sinh thái—nhà phát triển, người tiêu dùng, doanh nghiệp, chứ không chỉ cổ đông. Nếu không có sự phân phối này, sự hưng phấn sẽ sụp đổ khi thực tế chạm vào. Đó là cùng một kịch bản: tập trung không bền vững → điều chỉnh → rút lui đau đớn.

Nhìn vào việc áp dụng AI hiện tại, phần lớn giá trị đang tập trung vào một số công ty siêu lớn. Để cơn sốt AI duy trì sức khỏe lâu dài, chúng ta cần sự tăng trưởng toàn diện của hệ sinh thái. Nếu không, hãy chuẩn bị cho sự biến động phía trước—tương tự như những gì chúng ta đã thấy trong crypto khi lợi nhuận ban đầu không thể được chứng minh bằng các yếu tố cơ bản.

Bài học? Thị trường tăng giá thực sự và bền vững dựa trên sự tham gia rộng rãi, chứ không phải đầu cơ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
UncleLiquidationvip
· 8giờ trước
Lại là câu chuyện cũ quen thuộc... Bong bóng AI giống như thời kỳ tiền mã hóa trước đây, đều là trò chơi của những người đứng đầu ăn thịt, phần còn lại uống súp. Đợi đến khi điều chỉnh xảy ra, những nhà đầu tư theo phong trào đó lại phải chịu cảnh bị cắt lỗ một lần nữa
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholarvip
· 8giờ trước
Lại là vấn đề tập trung cũ rích... lần này để AI diễn, lần trước là crypto. Nói thẳng ra là sợ lại xảy ra một vòng chuyển đổi tài sản, những người lớn ăn no rồi để nhà đầu tư nhỏ lẻ gánh vác. Cân bằng hệ sinh thái nghe có vẻ hay, nhưng trong thực tế ai sẽ thực sự chia phần bánh chứ...
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoGoldminevip
· 8giờ trước
Cơ cấu tập trung sức mạnh tính toán càng cao, chu kỳ điều chỉnh độ khó càng ngắn, logic này cũng đúng trong lĩnh vực AI. Hãy xem phân phối mạng lưới GPU hiện tại, ba công ty hàng đầu đã kiểm soát hơn 70% khả năng đào tạo, dữ liệu này rất rõ ràng để chứng minh vấn đề. Tuy nhiên, tôi khá lạc quan, vì đây chính là cơ hội để bố trí mới. Trong lịch sử, mỗi lần phân phối lại sức mạnh tính toán đều đi kèm với việc đánh giá lại ROI, điều quan trọng là thời điểm mua đáy và tính toán chu kỳ lợi nhuận đầu tư. Các anh em trong giới tiền điện tử chắc chắn hiểu rõ logic này.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPlumbervip
· 8giờ trước
Lại là bộ lý luận này... Rủi ro tập trung = lỗ hổng tái nhập, đều là do kiểm soát quyền hạn chưa tốt. AI lần này giống như thị trường tiền mã hóa năm 2017, chỉ có vài công ty chính viết mã cốt lõi, các nhà phát triển trong hệ sinh thái thậm chí còn không thể xem báo cáo kiểm toán, làm sao gọi là sự tham gia rộng rãi?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim