Hệ sinh thái DeFi không yêu cầu các khuôn khổ quy định nghiêm ngặt hơn—thay vào đó, nó cần các cơ chế bảo vệ mạnh mẽ hơn. Thay vì áp đặt các lớp tuân thủ bổ sung có thể cản trở đổi mới sáng tạo, trọng tâm nên chuyển sang bảo vệ người dùng, giao thức và tính toàn vẹn của thị trường thông qua các tiêu chuẩn do ngành công nghiệp đề xuất và các thực hành an ninh minh bạch.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SerLiquidatedvip
· 11giờ trước
ngl Bao gồm những lời này đã nghe bao nhiêu lần rồi… Cách nói về tự quản lý này, mỗi lần đều nói rất hay, nhưng làm thế nào để giải thích những vụ tai nạn đẫm máu trên chuỗi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 11giờ trước
Vấn đề quản lý thật sự là nghĩ nhiều rồi. DeFi nên tự xây dựng cơ chế an toàn của riêng mình, đừng làm những quy định phức tạp, cứ thế mà bóp chết sự sáng tạo
Xem bản gốcTrả lời0
bridge_anxietyvip
· 11giờ trước
Việc quản lý này, thay vì cản trở đổi mới, tốt hơn là tập trung vào việc đảm bảo an toàn, logic này không có vấn đề gì
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAutomatonvip
· 11giờ trước
Thành thật mà nói, bộ quy định đó đối với defi giống như thuốc độc mãn tính, còn không bằng tự mình thiết lập tiêu chuẩn an toàn.
Xem bản gốcTrả lời0
mev_me_maybevip
· 11giờ trước
ngl quản lý cứng nhắc chán quá, con đường thực sự vẫn phải dựa vào tự kiểm soát bản thân, tự giác trong ngành còn mạnh hơn đám quan liêu nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
BetterLuckyThanSmartvip
· 11giờ trước
Tự quản ngành tốt hơn nhiều so với quản lý cứng nhắc, thực sự vậy. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, những tiêu chuẩn an toàn này ai đặt ra đây, chẳng phải vẫn là các đại gia quyết định sao?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim