Vậy vấn đề ở đây với hầu hết các mô hình quản trị DAO — chúng cồng kềnh, dễ bị thao túng, và thành thật mà nói, chúng không giải quyết được các vấn đề cơ bản đã ăn sâu vào quyết định của con người. Những lý tưởng nghe có vẻ tốt trên giấy tờ, nhưng thực thi thì sao? Đó là nơi mọi thứ bắt đầu sụp đổ.
Bây giờ hãy nhìn vào Hệ Thống Thần Kinh Mạng của ICP. Đây không chỉ là một lớp quản trị khác tung ra các từ khóa gây sốc. Nó đã xử lý hàng nghìn đề xuất và giữ cho toàn bộ mạng Internet Computer hoạt động liên tục với tự động hóa hoàn toàn — không có tắc nghẽn, không có sự can thiệp của ủy ban. Đó là kết quả khi bạn thiết kế quản trị cho khả năng mở rộng thực sự thay vì sự tinh tế lý thuyết.
Sự khác biệt rõ ràng. Trong khi các cấu trúc DAO truyền thống gặp khó khăn với sự thờ ơ của cử tri, spam đề xuất, và rủi ro chiếm đoạt, thì một hệ thống được thiết kế từ đầu để hoạt động tự chủ xử lý sự phức tạp ở quy mô lớn. Mạng lưới không cần sự can thiệp liên tục của con người để hoạt động trơn tru.
Nó đặt ra một câu hỏi thực sự: nếu tự động hóa quản trị có thể hoạt động hiệu quả như vậy, tại sao chúng ta vẫn còn chấp nhận những ma sát và lỗ hổng trong các thiết lập DAO truyền thống?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FUD_Whisperer
· 7giờ trước
Lại là nói về NNS, cứ y như lần trước... Thật sự đã chạy qua hàng nghìn đề xuất rồi sao? Sao tôi vẫn không thấy hiệu quả gì vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 7giờ trước
nah đây mới là quản trị thực sự, những bộ máy dao khác với việc bỏ phiếu vận động tôi đã chán rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
PumpAnalyst
· 7giờ trước
Có vẻ như đang khoe khoang về ICP, nhưng thành thật mà nói về mặt kỹ thuật thì thực sự có chút gì đó, chỉ là không biết phía sau có phải lại đang lừa đảo người chơi hay không
Quản trị thủ công thực sự kém cỏi, nhưng hoàn toàn tự động thì có thể tin được không? Quản lý rủi ro thì sao anh em
NNS chạy lâu như vậy mà không sập chứng tỏ kiến trúc vẫn ổn, nhưng điều đó không có nghĩa là các DAO khác mãi mãi không thể cứu vãn, đừng bị lừa
Nếu thực sự giỏi như vậy thì sao còn đang lăn lộn ở đáy, chờ đợi thời điểm kéo giá lên
Vấn đề lớn nhất của DAO không phải là kỹ thuật, về cơ bản vẫn là lòng người, ngay cả hệ thống tự động hóa cũng không thoát khỏi tay của nhà đầu tư lớn
Các bạn chú ý đừng nhảy vào quá nhanh, loại bài quảng cáo này dễ khiến bạn rơi vào bẫy
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterLucky
· 7giờ trước
Hà lại là cái kiểu tự cao tự đại của ICP, nói hay lắm nhưng thực sự đã giải quyết được vấn đề gì chưa?
Vậy vấn đề ở đây với hầu hết các mô hình quản trị DAO — chúng cồng kềnh, dễ bị thao túng, và thành thật mà nói, chúng không giải quyết được các vấn đề cơ bản đã ăn sâu vào quyết định của con người. Những lý tưởng nghe có vẻ tốt trên giấy tờ, nhưng thực thi thì sao? Đó là nơi mọi thứ bắt đầu sụp đổ.
Bây giờ hãy nhìn vào Hệ Thống Thần Kinh Mạng của ICP. Đây không chỉ là một lớp quản trị khác tung ra các từ khóa gây sốc. Nó đã xử lý hàng nghìn đề xuất và giữ cho toàn bộ mạng Internet Computer hoạt động liên tục với tự động hóa hoàn toàn — không có tắc nghẽn, không có sự can thiệp của ủy ban. Đó là kết quả khi bạn thiết kế quản trị cho khả năng mở rộng thực sự thay vì sự tinh tế lý thuyết.
Sự khác biệt rõ ràng. Trong khi các cấu trúc DAO truyền thống gặp khó khăn với sự thờ ơ của cử tri, spam đề xuất, và rủi ro chiếm đoạt, thì một hệ thống được thiết kế từ đầu để hoạt động tự chủ xử lý sự phức tạp ở quy mô lớn. Mạng lưới không cần sự can thiệp liên tục của con người để hoạt động trơn tru.
Nó đặt ra một câu hỏi thực sự: nếu tự động hóa quản trị có thể hoạt động hiệu quả như vậy, tại sao chúng ta vẫn còn chấp nhận những ma sát và lỗ hổng trong các thiết lập DAO truyền thống?