DeFi và lưu trữ phi tập trung hiện tại đang ở thế chân vạc.

Filecoin dựa vào lợi thế đi trước và tích lũy hệ sinh thái để ổn định vị thế, Arweave dùng "lưu trữ vĩnh viễn" như một điểm khác biệt để mở ra khe hở thị trường, còn Walrus thì từ góc độ chi phí để gây xáo trộn — đẩy giá lưu trữ xuống còn khoảng 50 USD/TB/năm.

Thành thật mà nói, mức giá này thực sự có tính cạnh tranh. Đối với các nhóm AI nhỏ và trung bình, các ứng dụng video, những người dùng rất nhạy cảm với chi phí nhưng lại có lượng dữ liệu lớn, đây chính là giá trị thực sự. Về mặt kỹ thuật, họ cũng có thể tối ưu để đạt được điều đó.

Vấn đề là, lợi thế về chi phí có thể chuyển hóa thành thị phần không? Điều này còn phụ thuộc vào việc sau này có thể xây dựng được danh tiếng về "lưu trữ đáng tin cậy, hiệu suất cao, giá cả hợp lý" hay không. Mạng lưới nút và hệ sinh thái của Filecoin không phải ngày một ngày hai có thể bắt kịp, định vị lưu trữ vĩnh viễn của Arweave cũng đã rõ ràng.

Là người đến sau, Walrus cần nhanh chóng chuyển đổi lợi thế kỹ thuật thành tăng trưởng thị phần thực tế. Đặc biệt là ngoài hệ sinh thái Sui, thông qua các phương thức như cross-chain, sẽ thu hút được bao nhiêu nhu cầu lưu trữ, đó mới là chỉ số quan trọng để kiểm nghiệm tính khả thi của mô hình kinh doanh của họ.

Trong cuộc đua cạnh tranh trong lĩnh vực lưu trữ này, công nghệ liên tục tiến bộ, ai cuối cùng có thể cười đến cùng thật sự khó đoán.