Liệu việc đốt 20% có thực sự đủ để duy trì đà tăng? Logic giảm phát của LISTA có thể chịu đựng được thử thách không?



Chỉ trong một ngày ngắn ngủi, tổng cung đã giảm từ 1 tỷ xuống còn 800 triệu. Có vẻ rất ấn tượng, nhưng câu chuyện đằng sau không đơn giản như vậy. Thực sự quyết định xu hướng giá là nhịp độ phát hành token hàng tháng tiếp theo.

Hiện tại, tình hình như sau: Tính đến tháng 1 năm 2026, lượng LISTA lưu hành chỉ chiếm 7.5%, còn lại khoảng 7.96 triệu token vẫn bị khóa trong hợp đồng. Mỗi tháng, mỗi quý đều có lượng mở khóa mới đổ vào thị trường. Đây mới chính là giới hạn thực sự của giá — dù đốt nhiều đến đâu cũng không thể ngăn cản áp lực liên tục của việc phát hành.

Hai vấn đề cốt lõi đặt ra ở đây. Thứ nhất, hệ sinh thái có đủ lợi nhuận để bù đắp cho lạm phát token mới không? Thứ hai, tỷ lệ khóa veLISTA (hiện khoảng 38%) có thể duy trì ổn định không?

Một khi khuyến khích khóa token giảm xuống, có thể sẽ gây ra làn sóng mở khóa. Chìa khóa nằm ở việc thiết kế mô hình ve có thể duy trì thu hút các nhà đầu tư dài hạn hay không. Thật lòng mà nói, so với Curve với sự liên kết chặt chẽ giữa bỏ phiếu và lợi nhuận, LISTA trên chuỗi BNB dù có lợi thế đi trước, nhưng hàng rào cạnh tranh thực sự không quá sâu.

Ngoài ra, còn một chỉ số thực tế đáng theo dõi — độ trượt giá của cặp giao dịch LISTA/BNB trên DEX. Trượt giá vượt quá 0.5% là cần cảnh giác, cho thấy các lệnh bán lớn sẽ tác động trực tiếp đến giá. Rủi ro thanh khoản không phải chuyện nhỏ.

Đừng quên vấn đề tuân thủ pháp luật. Token lợi nhuận có thể bị phân loại là chứng khoán ở một số khu vực, và lĩnh vực RWA liên quan đến quản lý tài chính truyền thống, nên mức độ không chắc chắn vẫn khá lớn.

Để đánh giá giá trị thực của LISTA, tập trung vào ba dữ liệu chính: Thứ nhất, lượng mở khóa token hàng tháng so với dòng vốn ròng vào sàn giao dịch; Thứ hai, lợi nhuận của giao thức (lãi vay + phí giao dịch stablecoin) so với tỷ lệ lạm phát token; Thứ ba, sau khi mở rộng đa chuỗi, doanh thu sẽ được phân phối như thế nào.

Vậy câu hỏi đặt ra — bạn có phải vì thấy đốt token mà giữ lâu dài, hay quan tâm nhiều hơn đến lợi nhuận thực từ giao thức của LISTA? Mời bạn bình luận chia sẻ ý kiến.

Rủi ro cảnh báo: Mô hình kinh tế token có thể thay đổi, việc mở khóa có thể gây biến động thị trường, trước khi đầu tư hãy chắc chắn tự nghiên cứu kỹ lưỡng.
LISTA-3,29%
BNB-4,61%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 01-20 01:58
Hủy bỏ chỉ là một chiêu trò đánh lừa, thực sự quan trọng là giải tỏa áp lực Tôi cũng hơi mệt rồi, nghe đi nghe lại câu chuyện về hủy bỏ 38% tỷ lệ khóa vốn có thể duy trì được bao lâu, tôi nghĩ là rất mạo hiểm Vấn đề tuân thủ thực sự là một rủi ro, đừng để cuối cùng bị xếp vào loại chứng khoán là xong Thu nhập từ giao thức không theo kịp lạm phát mới là điểm yếu chết người
Xem bản gốcTrả lời0
NftBankruptcyClubvip
· 01-20 01:53
Hủy bỏ số liệu trông thì đã mắt, nhưng mỗi tháng bán tháo mới là thật sự đau đớn Rủi ro pháp lý mới là mối nguy lớn, phân loại chứng khoán trực tiếp dẫn đến thất bại Tỷ lệ khóa 38% không thể duy trì lâu, khi giảm giá thì động lực cũng mất Nói thẳng ra thì đây là trò chơi định giá, thu nhập hệ sinh thái không theo kịp lạm phát thì vô nghĩa Mức trượt giá 0.5% cần phải theo dõi chặt chẽ, sẵn sàng cho các đợt rút lui của các nhà lớn
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectivevip
· 01-20 01:52
Việc đốt này quá lừa đảo, sau khi lượng phát hành tiếp theo ra mắt vẫn không tránh khỏi bị giảm giá. Hy vọng doanh thu hệ sinh thái LISTA có thể theo kịp lạm phát hay không, nếu không thì chỉ là một dự án bỏ dở. Tỷ lệ khóa 38% có vẻ hơi ảo, làn sóng mở khóa có thể đến bất cứ lúc nào. Phần thanh khoản cần phải theo dõi chặt chẽ, nếu trượt giá vượt quá 0.5% thì tôi sẽ chạy. Rủi ro tuân thủ dường như không ai để ý, đó mới là mối nguy hiểm lớn nhất. Thật sự quyết định giá là doanh thu của giao thức, không phải là đốt token để khoe khoang. Mô hình ve không có hàng rào bảo vệ sâu như tưởng tượng, không thể sánh với bộ của Curve. Cách phân bổ đa chuỗi vẫn chưa rõ ràng, sự không chắc chắn này quá lớn. Lượng token mở khóa ảnh hưởng đến dòng vốn ròng của sàn giao dịch, dữ liệu này cần được xem xét lại hàng tháng. Thay vì xem các bài báo về đốt token, hãy xem thực tế đã kiếm được bao nhiêu tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
PonziDetectorvip
· 01-20 01:51
Việc đốt token đó không thể chống đỡ nổi áp lực mở khóa hàng tháng, suy nghĩ kiểu gì vậy Nếu thu nhập từ giao thức không theo kịp tỷ lệ lạm phát, sớm muộn cũng sẽ sụp đổ, hãy chờ xem Khi thanh khoản gặp vấn đề, trượt giá sẽ tăng vọt, lúc đó muốn chạy cũng không thể chạy được Tỷ lệ khóa 38% của veLISTA trông có vẻ nguy hiểm, một khi kích thích giảm xuống sẽ dẫn đến làn sóng mở khóa Nói thẳng ra vẫn là lối mòn cũ, không có gì mới, những thứ đã chơi chán như Curve
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicornvip
· 01-20 01:43
Hủy hoại bông hoa này dù có rực rỡ đến đâu cũng không thể ngăn cản dòng chảy giải phóng 7.96 tỷ mã thông báo phía sau... Nói đơn giản là tay trái chặt, tay phải thả.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspectorvip
· 01-20 01:31
Việc đốt cháy này nghe có vẻ quá nông cạn, quan trọng vẫn là xem liệu nhịp độ mở khóa sau này có thể giữ vững được hay không Mô hình ve đúng không... Thật lòng mà nói, bộ Curve đó trên chuỗi BNB đã bị làm hỏng từ lâu rồi, LISTA có thể tạo ra những ý tưởng mới không? Tỷ lệ khóa 38% tôi cũng thấy khá cao, một khi các đợt kích thích không thành công và làn sóng mở khóa bắt đầu, rủi ro này khá lớn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim