2026-01-20 01:23:39

这个案例确实值得警惕。项目融资阶段募集1150万美元，估值达到2000万美元，看起来还不错。但到了TGE（代币生成事件）时，完全映照价值却只有60万美元——这差距大到有点魔幻。更扎心的是，从ICO价格到现在已经跌了97%。

问题的症结在于信息流通的不对称。项目方、投资者、社区KOL存在大量的未披露推荐和利益关系，普通投资者被重复轰炸式地推介，却对实际估值逻辑一无所知。融资估值和实际FDV的巨大鸿沟，本质反映的是项目早期融资中估值泡沫的存在。

这类案例提醒我们，在评估加密项目时，不仅要看融资金额和估值数字，更要关注代币经济学设计、流动性结构和真实市场需求。盲目跟风推荐，很可能就是在接盘虚高的泡沫。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

airdrop_whisperer

· 12giờ trước

97% giảm... Thật là vô lý, đã đến lúc nhận thức rõ bản chất của những dự án này rồi

Xem bản gốcTrả lời0

TheMemefather

· 12giờ trước

97% giảm giá? Mức độ phi lý này sánh ngang với một số sàn coin "đất" thời đó, đã đến lúc cần cảnh giác. Thông tin bất đối xứng, nói đơn giản là quy trình vận hành tiêu chuẩn của các cá mập cắt lỗ. Vốn huy động 20 triệu USD, định giá khi TGE chỉ 60 nghìn USD thực tế, con số này chênh lệch đến mức không thể tin nổi. Phí theo trend chính là cái giá phải trả để trở thành người cuối cùng nhận đòn, không có kết cục nào khác. Kinh tế token mới thực sự là rào cản, phần lớn mọi người hoàn toàn không hiểu nổi. Loại trường hợp này nhiều vô kể, mỗi lần đều khiến người ta mất sạch vốn mà vẫn không học được bài học. Chênh lệch thông tin chính là giới hạn sinh tử, dữ liệu huy động vốn không có kênh xác thực hầu như chỉ mang tính tham khảo.

Xem bản gốcTrả lời0

HodlTheDoor

· 12giờ trước

妈的，97%跌幅，这得多能割啊又一个割韭菜的局，融资2000万估值最后只有60万，笑死 KOL一顿吹，散户全进去，这套路玩烂了融资估值和FDV差这么大，一眼假项目啊看好项目不是看募资金额，得看tokenomics，大多数人根本不看跟风推荐就是在接盘，这句话戳心还有人信KOL的推荐啊？现在都是利益链条这就是为什么我只买老币，新项目风险太大了 2000万缩水到60万，项目方得多会估值信息不对称就是割韭菜的最好工具

Trả lời0

CryptoCrazyGF

· 12giờ trước

97%跌幅，这得亏成什么样了... --- 融资2000万估值到TGE才60万？这差价能套住多少散户啊 --- 又是KOL带货，又是信息不对称，老套路了属于是 --- 代币经济学不看，光看融资额就冲进去？纯纯自寻死路 --- 2000万估值的泡沫吹成这样，得有多少人被割 --- 没人监管推荐关系这块，永远都是这鬼样子 --- 跌97%...我想知道那些早期轮的投资机构咋想的 --- 接盘虚高泡沫这话说得太对，我就是那个"这话太对"的人 --- 说白了就是估值虚，有人赚了钱走了，散户接最后一棒 --- FDV和融资估值这么悬殊？算盘打得贼响

Trả lời0

GasWhisperer

· 13giờ trước

Giảm 97%? Đó không phải là độ biến động, đó là một hàng đợi các lời hứa hẹn bị hỏng lmao

Xem bản gốcTrả lời0

ReverseTradingGuru

· 13giờ trước

Đây chính là ví dụ điển hình của ma thuật số, từ định giá 20 triệu lên 60 nghìn FDV, gần như đang cắt lỗ nhà đầu tư nhỏ lẻ. Lại là một trò chơi dựa trên chênh lệch thông tin, các KOL cứ thổi phồng một cách bừa bãi, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn ngu ngốc tiếp nhận. 97% mức giảm, cho thấy ban đầu hoàn toàn không ai thực sự hiểu rõ dự án này. Định giá huy động vốn chỉ là con số trên giấy, quyết định sinh tử thực sự là phần kinh tế token, phần lớn mọi người đều không để ý. Chi phí theo đuổi xu hướng, luôn là khoản học phí đắt nhất. Dự án không có nhu cầu thực sự, dù có thổi phồng đến đâu cũng chỉ là coin ảo. Vì vậy, khi xem xét dự án, cần phải suy nghĩ ngược lại — càng huy động lớn, càng thổi phồng mạnh, rủi ro lại càng cao. Khi loại trường hợp này xuất hiện, lại có một nhóm người bị giáo dục.

Xem bản gốcTrả lời0