Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nói một cách đơn giản là cần phải giải quyết triệt để vấn đề MEV và các giao dịch ưu tiên, nếu không dù có nhiều tiền đến đâu cũng bị "săn lùng" như cừu non.
Vấn đề về quyền riêng tư hợp pháp nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng thực sự làm ra thì ai dám dùng? Vấn đề niềm tin cần phải được giải quyết trước đã.
Thị trường tài chính truyền thống cần nhiều hơn là chỉ quyền riêng tư, còn phải có các cơ chế kiểm soát rủi ro, thanh toán bù trừ, và cơ chế vỡ nợ. Hiện tại DeFi vẫn chưa hiểu rõ điều này.
Các tổ chức cần chờ đợi thanh khoản đủ sâu và chi phí thanh toán bù trừ thấp mới tham gia, nếu không vẫn phải chơi CeFi cho an toàn.
Nếu con đường này đúng đắn... thì thực sự có thể là mồi lửa cho đợt tăng trưởng lớn tiếp theo.
Chờ đã, liệu có thể lại trở thành trung tâm quyền lực mới không? Ai sẽ thực hiện xác thực quyền riêng tư này?
Thực ra chỉ là sao chép bộ máy tài chính truyền thống, nhưng lại lấy danh nghĩa phi tập trung, cảm giác không đúng lắm.
Nói nghe hay đấy, nhưng con đường thực hiện cụ thể thì sao? Hiện tại thậm chí còn chưa hoàn thiện về lập trình quyền riêng tư cơ bản.
Hmm... Nói một cách đơn giản, đó là sự cân bằng giữa minh bạch và quyền riêng tư. Hiện tại, DeFi quá lộ diện, các hoạt động của các cá nhân lớn đều rõ ràng, không có gì để giấu, không có gì ngạc nhiên khi các tổ chức e dè và tránh xa.
Tôi đồng ý với logic về quyền riêng tư phù hợp, nhưng vấn đề là ai sẽ định nghĩa "phù hợp"? Không phải tất cả các tiêu chuẩn quốc gia đều giống nhau.
Nếu thực sự có thể thực hiện xác thực tín dụng trên chuỗi mà không tiết lộ danh tính, đó chắc chắn là một sự kiện lớn... Tuy nhiên, việc thực hiện công nghệ này khó hơn nhiều so với nói.
Việc vốn truyền thống tham gia chắc chắn là điều tốt, nhưng cũng sợ rằng không phải là tiền, mà là cách thức mới để cắt lỗ nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watcher
· 5giờ trước
Ừ, nói đúng rồi, vấn đề tuân thủ và quyền riêng tư thực sự là điểm mấu chốt để các tổ chức tham gia, nếu không dòng vốn lớn đến sẽ bị MEV ăn mất, ai dám chơi chứ?
Các tổ chức thực sự đang chờ đợi một thứ như vậy, điểm cân bằng giữa minh bạch và quyền riêng tư, một khi có rồi thì đúng là cơ hội trị giá hàng nghìn tỷ đô la.
Điều kiện tiên quyết là công nghệ này không bị sụp đổ lần nữa, chúng ta đã chứng kiến quá nhiều lời hứa rồi...
Nghe có vẻ hợp lý, nhưng liệu tuân thủ và quyền riêng tư có trở thành một trò lừa đảo về khái niệm khi triển khai không, còn phải xem đã.
Tuy nhiên, logic thực sự hợp lý, DeFi cần có các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư để thực sự trở thành hệ thống, hiện tại toàn bộ minh bạch như vậy thật sự không phù hợp với dòng vốn lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterWang
· 5giờ trước
Nói trắng ra, hiện tại đám DeFi này vẫn còn quá minh bạch, các tổ chức nhìn vào là sợ rồi
Riêng tư + tuân thủ mới là mỏ vàng thực sự, ai sở hữu chìa khóa này trước sẽ thắng
Chờ khi phần này trưởng thành, vốn truyền thống mới thực sự đổ vào
Nghĩ đến thôi đã phấn khích, nhưng các phương án hiện tại vẫn chưa đáng tin cậy
Tuân thủ + riêng tư nghe có vẻ đẹp, thực hiện thì sao? Đó mới là điểm khó đúng không
AMM chống bị giật? Đã có người làm rồi, nhưng đều chưa hoàn chỉnh
Thật sự DeFi 2.0 còn chưa xuất hiện, đừng quá lạc quan
Hiện tại vẫn là sân chơi của các nhà nhỏ lẻ, khi các tổ chức vào thì lại không có cửa
Logic này không sai, nhưng ai thực sự đã giải quyết được chưa?
Vốn hàng nghìn tỷ nghe có vẻ đã tai, nhưng thực tế quản lý như thế nào mới là vấn đề?
DeFi 1.0的问题摆在那儿——完全透明意味着策略被一眼看穿、大户被秒杀、机构根本不敢碰。监管合规这道坎儿,硬生生把万亿级资本挡在外面。
换个角度想,"合规隐私"才是DeFi 2.0真正要走的路。一个借贷协议能验证你的信用等级但不泄露个人信息?一个AMM能防止大宗交易被提前狙击?这就开始有点味道了。
这类应用一旦成熟,传统金融的大笔资金就有理由进场。数十亿美元级的资本流入,再配合更复杂精密的金融产品设计,DeFi的想象空间会被彻底打开。这样的技术基建,对下一代制度化、专业化DeFi来说,就是钥匙。