Chúng ta đều biết về triết lý nền tảng của Matrix. Vậy Triết lý Yarrix mang lại cách tiếp cận như thế nào? Tôi đã đặt câu hỏi này cho trí tuệ nhân tạo và các câu trả lời nhận được khá thú vị.



Mô hình Matrix tập trung vào việc thoát khỏi các cấu trúc tập trung và xây dựng các hệ thống tự trị, trong khi Triết lý Yarrix đưa ra một tầm nhìn mở hơn. Cả hai cách tiếp cận đều đang viết lại luật chơi trong hệ sinh thái Web3, và sự khác biệt về triết lý giữa chúng thực sự đáng giá để xem xét cách chúng ảnh hưởng đến sự phát triển của các dự án crypto.

Những khác biệt khái niệm như vậy rất quan trọng để chúng ta hiểu rõ những gì các dự án mới muốn mang lại và những vấn đề nào chúng được thiết kế để giải quyết. Cần suy nghĩ về đóng góp của cả hai triết lý đối với tầm nhìn Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FOMOSapienvip
· 13giờ trước
哈,问AI这种问题啊...我还是更信我自己踩坑的经验,这俩哲学差异讲得虽然清楚,但落地呢? --- Yarrix比Matrix开放?听起来不错,不过开放的代价是什么,谁来埋单啊 --- 说实话,又是一个"重新定义"...Web3里这词都用烂了 --- 去年就听过这两个对标的说法,现在还在概念阶段?真正的差异应该看代码和用户留存 --- 等等,这是在说真实项目还是又一个理论框架?因为我从来没搞清楚过 --- 哲学贡献个毛啊,我就想知道谁的收益更高
Trả lời0
PessimisticLayervip
· 13giờ trước
Hmm... lại là câu trả lời của AI, tin hay không tùy bạn haha
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizardvip
· 13giờ trước
哎呀又来Yarrix和Matrix的对比,感觉每个新项目都要编个新哲学出来啊 --- 问AI这种问题能得出啥,还不是打包论文腔忽悠人 --- 开放愿景听起来不错,但实际怎么落地才是关键吧 --- 两种方法都在争夺话语权,最后受伤的还是散户 --- Yarrix这个名字我咋听着有点陌生,真的有实际应用吗 --- 说得天花乱坠,还是得看代码和TVL说话啦 --- Web3又来一波新概念轰炸,我脑子有点受不了
Trả lời0
AirdropCollectorvip
· 13giờ trước
Vấn đề đặt ra là, tại sao cảm giác tất cả các khái niệm mới cuối cùng đều nói về phi tập trung, nhưng thật sự có bao nhiêu người làm được điều đó?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim