Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PerpetualLonger
· 15giờ trước
Anh bạn, đây mới là hạ tầng thực sự, sự kết hợp giữa chứng minh không kiến thức và tuân thủ quy định, tôi phải giữ vững không động đậy, đây là thứ mà các tổ chức đang mua đáy đó
Xem bản gốcTrả lời0
GasWrangler
· 15giờ trước
ngl, piecrust vm's zk approach is technically superior to what eth's doing rn... but let's be real, the tokenomics angle here is sub-optimal if we actually analyze the data on node validator participation costs
Trả lời0
FloorSweeper
· 15giờ trước
ngl, dusk thực sự đã giải quyết được khía cạnh tuân thủ mà hầu hết các nhà xây dựng không thể tưởng tượng nổi... bằng chứng không kiến thức thực hiện công việc nặng nhọc trong khi các tổ chức lớn yên tâm ngủ ngon? đó chính là điểm mạnh thực sự. xem các nhà đầu tư thiếu kiên nhẫn bỏ lỡ toàn bộ giai đoạn tích lũy này là *bữa ăn của đầu bếp*
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSeller
· 15giờ trước
Zero-knowledge proof thực sự là đỉnh, nhưng tổ chức thực sự có mua không?
---
Đáp ứng đồng thời quy định + quyền riêng tư, ý tưởng này thật sự khác biệt đấy
---
piecrust vm nghe có vẻ ấn tượng, thực tế triển khai thế nào?
---
Rwa đã trở thành xu hướng trên chuỗi, dusk đã nắm bắt được điểm đau
---
Quản trị token này, liệu có lại trở thành trò chơi của các đại gia không?
---
Vượt qua rào cản quản lý, nói dễ làm khó đấy
---
Tổ chức có tham gia hay không, quan trọng vẫn là xem hệ sinh thái có nhu cầu thực sự không
---
Được hỗ trợ bởi zero-knowledge proof, chẳng phải là muốn lấy đi cả quyền riêng tư lẫn quy định sao
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalist
· 15giờ trước
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hay, nhưng thực tế có mấy dự án có thể triển khai được? Nếu Dusk thực sự có thể giải quyết được sự mâu thuẫn giữa tuân thủ quy định và quyền riêng tư, các tổ chức cạnh tranh nhau là chuyện bình thường.
眼下加密市场正在经历一个微妙的转变——从纯粹的投机热潮逐渐蜕变成追求实际收益的竞争。机构资金源源不断地涌入,真实世界资产上链早已成为势在必行的事。但传统金融拥抱区块链时,却绕不过两道坎:合规审查和隐私保护。这正是一些项目方长期在啃的硬骨头。
要说技术路线,Dusk采取了条不一样的路。与其他通用型公链不同,它在最底层的设计思路就是围绕受管制的金融资产打造。特别是那套Piecrust VM的虚拟机方案,基于零知识证明的加持,能做到既隐藏交易的具体细节,又能用数学方式向监管机构证明一切都合法合规。以太坊和其他主流公链想要完美兼顾这两点?到目前为止还真没找到更优雅的解决方案。也难怪机构投资者会对这类底层设施特别感兴趣。
再看代币经济这块。DUSK在生态中不只是拿来交手续费的工具,更是整个网络共识的锚点。通过分段拜占庭共识机制,代币持有者可以直接参与网络治理、运营验证节点,还能分享网络增长带来的收益。当生态中的RWA资产不断增加,这套经济模型的吸引力自然也水涨船高。