Khi Nhà Đầu Tư Huyền Thoại Michael Burry Khẳng Định Bitcoin Về Cơ Bản Là Vô Giá Trị: Tiếng Vọng Của Các Bong Bóng Lịch Sử

Michael Burry, nhà đầu tư nổi bật với phong cách đối nghịch đã được ghi nhận trong “The Big Short,” lại một lần nữa bước vào tâm điểm với quan điểm gây tranh cãi về tiền điện tử. Trong một lần xuất hiện gần đây trên podcast “Against the Rules,” Burry không ngần ngại nói rõ về Bitcoin, so sánh một cách rõ ràng với một trong những cơn sốt đầu cơ nổi tiếng nhất trong lịch sử.

Lập luận cốt lõi của Burry tập trung vào việc Bitcoin về cơ bản là vô giá trị xét về mặt định giá. Theo bình luận của ông trên podcast, đồng tiền điện tử này giống như cơn sốt tulip của Hà Lan thế kỷ 17—một sự kiện lịch sử mà giá trị tài sản hoàn toàn tách rời khỏi giá trị nội tại trước khi sụp đổ tất yếu. Nhà đầu tư này thể hiện sự ghét bỏ đặc biệt đối với quỹ đạo giá của Bitcoin, đặc biệt là khi bác bỏ các dự đoán rằng Bitcoin có thể tăng lên 100.000 đô la, gọi đó là “đề xuất vô lý nhất.”

Điều khiến Burry cảm thấy thất vọng nhất là cách các nhà bình luận thị trường thản nhiên đề cập đến các mục tiêu giá khổng lồ. Theo quan điểm của ông, các nhân vật truyền thông thản nhiên bàn luận về khả năng Bitcoin có thể leo lên 100.000 đô la, rồi chỉ chấp nhận các đợt điều chỉnh tạm thời xuống còn 98.000 đô la, thể hiện sự phấn khích phi lý đang hoành hành trong thị trường tiền điện tử. Đối với Burry, những cuộc thảo luận về giá như vậy phản ánh sự đam mê đầu cơ hơn là phân tích tài chính hợp lý.

So sánh với cơn sốt tulip đặc biệt đáng chú ý. Cũng giống như các thương nhân Hà Lan thế kỷ 17 đã đẩy giá bóng tulip lên mức phi lý dựa hoàn toàn vào cảm nhận về thẩm mỹ và sự khan hiếm, Burry gợi ý rằng giá trị của Bitcoin cũng dựa vào cảm xúc hơn là tiện ích cơ bản. Việc ông mô tả Bitcoin là vô giá trị thể hiện sự phủ nhận căn bản câu chuyện rằng tiền điện tử sở hữu giá trị công nghệ hoặc kinh tế nội tại.

Burry với tính cách đối nghịch—chính đặc điểm này đã giúp ông dự đoán chính xác cuộc khủng hoảng tài chính 2008—tiếp tục giữ vị trí là một người hoài nghi trong các thị trường bị chi phối bởi sự nhiệt tình của số đông. Liệu đánh giá của ông có đúng hay chỉ phản ánh sự chia rẽ thế hệ trong định giá tài sản vẫn là chủ đề tranh luận sôi nổi trong giới tài chính.