Thử thách cuối cùng của Ethereum không phải là về sự phấn khích ngày hôm nay hay các chu kỳ thị trường—mà là liệu giao thức có thể duy trì an ninh và khả năng xác minh như một hệ thống độc lập hay không.
Đây là câu hỏi thực sự: Điều gì xảy ra nếu những người sáng lập ban đầu rút lui? Liệu các quy tắc của mạng có thể giữ nguyên mà không dựa vào những người sáng lập của nó không?
Điều này chạm đến cốt lõi của sự phi tập trung. Một blockchain thực sự mạnh mẽ không nên mong manh khi các nhà phát triển chính rời đi. Giao thức cần hoạt động như một sinh vật tự duy trì—với các quy tắc minh bạch, xác thực phân tán, và sự đồng thuận của cộng đồng duy trì tính toàn vẹn của nó.
Đó là thử thách về tuổi thọ mà Ethereum phải đối mặt. Không chỉ là nhanh hay rẻ, mà còn chứng minh rằng nó có thể tiến hóa, duy trì an toàn, và vẫn có thể xác minh qua bất cứ điều gì xảy ra tiếp theo.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainMaskedRider
· 7giờ trước
Nói đúng rồi, nhưng thực tế là cộng đồng đã sớm trở nên tập trung hóa rồi, đừng tự lừa dối chính mình nữa
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 7giờ trước
Vấn đề cốt lõi thực sự rất đau lòng — loại bỏ Vitalik và nhóm sớm, Ethereum có thể tự vận hành không? Dựa trên dữ liệu quản trị trên chuỗi, hiện tại mức độ đa dạng của các đề xuất EIP đã đạt 62% từ các nhà phát triển độc lập, nhưng cần cảnh báo rằng, tính dễ tổn thương của cơ chế đồng thuận thường ẩn trong những nơi không thể nhìn thấy.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinHunter
· 7giờ trước
Cốt lõi là: Nếu một ngày nào đó Vitalik thực sự rút lui, Ethereum có còn sống được không? Nói trắng ra, vẫn đang kiểm tra tính độc lập của chính giao thức này. Tôi nghĩ cơ chế đồng thuận và hệ thống xác thực hiện tại thực sự phù hợp, nhưng về lâu dài có thể tự tiến hóa hay không... đó mới là nền tảng của cơ hội gấp trăm lần. Những dự án không có sự bảo chứng của người sáng lập thì tôi thường tránh, nhưng trường hợp của Ethereum đặc biệt, đáng để đặt cược.
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingSerious
· 7giờ trước
Thành thật mà nói, ngày V thần thực sự biến mất mới là kỳ thi lớn... Hiện tại mọi người đều ca ngợi Ethereum ngày càng phi tập trung, nhưng thử thách thực sự chưa đến và không ai biết sẽ ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 7giờ trước
Thật sự mà nói, việc vẫn còn tranh luận về lợi ích ngắn hạn đã quá thấp rồi, thử thách thực sự của Ethereum là sau khi Vitalik và các nhà sáng lập rút lui, nó có thể tự vận hành được hay không... Đó mới là cốt lõi của phân quyền
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketGardener
· 7giờ trước
Thành thật mà nói, đây mới là vấn đề thực sự. Nếu V thần thật sự không còn quan tâm nữa, liệu Ethereum có thể tự sống được không?
Thử thách cuối cùng của Ethereum không phải là về sự phấn khích ngày hôm nay hay các chu kỳ thị trường—mà là liệu giao thức có thể duy trì an ninh và khả năng xác minh như một hệ thống độc lập hay không.
Đây là câu hỏi thực sự: Điều gì xảy ra nếu những người sáng lập ban đầu rút lui? Liệu các quy tắc của mạng có thể giữ nguyên mà không dựa vào những người sáng lập của nó không?
Điều này chạm đến cốt lõi của sự phi tập trung. Một blockchain thực sự mạnh mẽ không nên mong manh khi các nhà phát triển chính rời đi. Giao thức cần hoạt động như một sinh vật tự duy trì—với các quy tắc minh bạch, xác thực phân tán, và sự đồng thuận của cộng đồng duy trì tính toàn vẹn của nó.
Đó là thử thách về tuổi thọ mà Ethereum phải đối mặt. Không chỉ là nhanh hay rẻ, mà còn chứng minh rằng nó có thể tiến hóa, duy trì an toàn, và vẫn có thể xác minh qua bất cứ điều gì xảy ra tiếp theo.