SEC Không còn có thể mở lại vụ kiện Ripple và XRP

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: SEC Không Thể Mở Lại Trận Đấu Luật Ripple và XRP Liên kết gốc: Một luật sư có trụ sở tại Úc đã lập luận rằng vụ kiện SEC v. Ripple đã kết thúc hợp pháp và không thể mở lại, dựa trên nguyên tắc pháp lý của res judicata.

Luật sư Bill Morgan giải thích rằng nguyên tắc này ngăn cản các bên tranh luận lại các yêu cầu đã được tòa án quyết định. Ông nhấn mạnh rằng Thẩm phán Analisa Torres đã đưa ra các phán quyết cuối cùng về các vấn đề cốt lõi trong vụ án, bao gồm tình trạng pháp lý của XRP và các hoạt động bán token của Ripple từ năm 2013 đến 2020.

Vì tòa đã giải quyết các vấn đề này dựa trên nội dung, ông cho rằng SEC bị cấm vĩnh viễn không được xem xét lại chúng.

Các điểm chính

• Đảng Dân chủ Hạ viện đã chỉ trích SEC vì đã bác bỏ hơn 10 vụ kiện thực thi pháp luật liên quan đến crypto, bao gồm vụ Ripple.
• Nguyên tắc res judicata ngăn cản SEC tranh luận lại vụ Ripple vì tòa đã ra phán quyết về vấn đề này.
• Chiến lược kiện tụng của SEC phản tác dụng, buộc tòa ra phán quyết rộng hơn dự kiến.
• Các vụ kiện trong tương lai sẽ bị hạn chế nghiêm trọng, ngay cả khi SEC nhắm vào các hoạt động bán XRP sau năm 2020.

Tại sao SEC Không Thể Tranh Luận Lại Vụ Ripple nữa

Những bình luận của Morgan theo sau các báo cáo cho biết Đảng Dân chủ Hạ viện đã chỉ trích Chủ tịch SEC Paul Atkins vì đã bỏ qua hơn một chục vụ kiện liên quan đến crypto, bao gồm các vụ kiện chống lại Ripple và một số sàn giao dịch lớn. Các nhà lập pháp đã kêu gọi SEC tiếp tục hành động trong vụ kiện liên quan đến Justin Sun.

Đáp lại, Morgan lập luận rằng SEC không thể đơn giản hồi sinh các vụ án đã kết thúc, vì res judicata áp dụng khi tòa đã đưa ra phán quyết cuối cùng.

Ông còn lưu ý rằng SEC đã làm yếu vị thế của chính mình bằng cách lập luận rộng rãi rằng XRP và nhiều loại hình bán XRP của Ripple đều là chứng khoán. Chiến lược này cho phép Thẩm phán Analisa Torres phán quyết rằng XRP, về bản chất, không phải là chứng khoán và đánh giá các loại phân phối XRP khác nhau một cách riêng biệt. Kết quả là, SEC đã mất các yêu cầu chính liên quan đến bán hàng theo chương trình và thị trường thứ cấp.

Vì những vấn đề đó đã được xét xử rồi, Morgan khẳng định rằng nguyên tắc res judicata hiện tại ngăn cản SEC tranh luận lại bất kỳ yêu cầu nào phát sinh từ các hoạt động bán XRP của Ripple trong giai đoạn 2013–2020.

SEC Vẫn Có Thể Điều Tra Ripple

Trong thời gian tới, chuyên gia pháp lý nhấn mạnh rằng SEC vẫn có thể theo đuổi các vụ kiện liên quan đến hoạt động bán XRP của Ripple diễn ra sau năm 2020 hoặc bất kỳ phân phối nào trong tương lai.

Ngay cả khi đó, ông nói SEC sẽ không bắt đầu lại từ đầu, vì phán quyết của Thẩm phán Torres năm 2023 vẫn giới hạn những gì cơ quan này có thể lập luận.

Trong khi phần lớn thành viên cộng đồng đồng ý rằng SEC không thể tranh luận lại vụ kiện Ripple theo nguyên tắc res judicata, một số người dùng đã đưa ra quan điểm khác. Một người dùng lập luận rằng SEC có thể xem xét lại vụ án nếu một thay đổi trong luật pháp làm mất hiệu lực của nguyên tắc này.

Tuy nhiên, một kịch bản như vậy sẽ cần sự can thiệp trực tiếp của Quốc hội. Một nhà lập pháp sẽ cần đề xuất luật mới, sau đó luật này sẽ qua quá trình xem xét của ủy ban, tranh luận tại nghị trường, bỏ phiếu ở cả hai viện, và cuối cùng nhận được sự chấp thuận của tổng thống.

Với độ phức tạp và các rào cản chính trị liên quan, khả năng xảy ra kết quả này dường như không khả thi nếu không có sự ủng hộ rộng rãi từ cả hai nhánh lập pháp và hành pháp.