Giới hạn lãi suất thẻ tín dụng có thể nghe có vẻ như là bảo vệ người tiêu dùng ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng phân tích cho thấy điều ngược lại. Quan điểm của Johnson phản bác hướng chính sách này, lập luận rằng đó không phải là giải pháp mà mọi người nghĩ. Khi các chính phủ giới hạn lãi suất cho vay, kết quả thực tế thường trái ngược với ý định ban đầu—ít tiếp cận hơn, tiêu chuẩn cho vay chặt chẽ hơn và giảm khả năng cạnh tranh trên thị trường. Đó là một mô hình quen thuộc: ý định tốt, hậu quả không lường trước được. Cuộc trò chuyện này quan trọng vì logic điều chỉnh quy định tương tự cuối cùng cũng thấm vào thị trường crypto và tài chính. Hiểu cách tài chính truyền thống xử lý những hạn chế này giúp chúng ta có cái nhìn về những gì có thể xảy ra tiếp theo với tài sản kỹ thuật số.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TokenomicsShamanvip
· 3giờ trước
Việc kiểm soát lãi suất thực sự là một con dao hai lưỡi, bài học từ tài chính truyền thống đáng để cảnh giác.
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatchervip
· 3giờ trước
Phía sau việc làm đẹp chính sách luôn là sự bóp méo thị trường, các thủ đoạn của tài chính truyền thống sớm muộn gì cũng sẽ bị lừa đảo trong giới tiền điện tử.
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineValidatorvip
· 3giờ trước
Quản lý càng nghiêm ngặt càng khó sử dụng, phân tích lần này đã làm rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapistvip
· 3giờ trước
Việc kiểm soát lãi suất có vẻ như bảo vệ, nhưng thực chất lại gây tổn hại cho thị trường.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim