Vitalik, người sáng lập Ethereum, gần đây đã đưa ra những suy nghĩ sâu sắc về mô hình DAO hiện tại. Ông cho rằng mặc dù khái niệm DAO rất quan trọng, nhưng thiết kế DAO hiện nay thường gặp phải những thiếu sót nghiêm trọng.
Trong giai đoạn này, phần lớn DAO áp dụng mô hình bỏ phiếu trực tiếp của người nắm giữ token — tưởng chừng dân chủ, nhưng thực tế lại đầy rẫy vấn đề. Cơ chế này không chỉ kém hiệu quả mà còn dễ bị thao túng bởi các cá nhân lớn, cuối cùng biến thành công cụ tập trung quyền lực, hoàn toàn không thể giải quyết những điểm yếu cố hữu trong các quyết định chính trị của con người. Chính vì lý do đó, ngày càng nhiều người bắt đầu cảm thấy thất vọng với DAO.
Vitalik chỉ ra rằng, DAO được thiết kế tốt hơn nên đảm nhận các chức năng thiết thực. Ví dụ như xây dựng hệ thống oracle đáng tin cậy hơn, thiết lập cơ chế giải quyết tranh chấp trên chuỗi, duy trì các danh sách đen và danh sách trắng, nhanh chóng khởi động hệ sinh thái dự án mới, cũng như đảm bảo hoạt động lâu dài ổn định của dự án. Đây mới là nơi DAO thực sự phát huy tác dụng.
Trong khung phân tích, ông giới thiệu mô hình so sánh "tính lồi" và "tính lõm" để đánh giá các cấu trúc quản trị khác nhau — điều này cung cấp một cách tiếp cận hoàn toàn mới để xem xét ưu nhược điểm của thiết kế DAO.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DAOdreamer
· 4giờ trước
Cựu chiến binh trong giới tiền mã hóa, ngày nào cũng doomscroll, những ảo tưởng về DAO đã sớm tan vỡ, giờ nghe Vitalik nói vậy vẫn cảm thấy đau lòng, các đại gia đã sớm làm hỏng những dự án này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetective
· 4giờ trước
Nói thật là, hiện tại DAO chỉ do các đại gia quyết định, dân chủ cái gì chứ
V thần lần này cuối cùng cũng đã nói ra, nhưng chẳng ai nghe
Tính đối xứng? Nghe có vẻ hay, nhưng thực tế vẫn quản lý kém
Cái này đã làm bao lâu rồi, kết quả vẫn là trò chơi quyền lực? Cười thật
Oracle, danh sách đen, nghe có vẻ như đang vá lỗi, vấn đề cốt lõi vẫn chưa được giải quyết
Lý tưởng của DAO đã chết, bây giờ chỉ là một sân chơi quyền lực đóng gói lại
Xem bản gốcTrả lời0
LightningSentry
· 4giờ trước
Nói có lý đấy, hiện tại những DAO này thực sự rối như canh hỏng, các đại gia nói gì thì đó là luật, dân chủ cái gì chứ
V神 vẫn hiểu rõ hơn, tỉnh táo hơn những người hay khoe khoang về cuộc cách mạng DAO
Chính xác là phần oracle và giải quyết tranh chấp mới là những việc DAO có thể làm, đừng làm những thứ ảo tưởng
Cấu trúc convex và concave nghe có vẻ phức tạp, nhưng đơn giản là mô hình hiện tại thực sự đã bị chia rẽ
Thật sự muốn xem có dự án nào dám xây dựng lại quản trị theo hướng này không...
Xem bản gốcTrả lời0
GasGoblin
· 4giờ trước
Các đại gia nói là đúng, dân chủ trở thành trò cười, đã chán ngấy trò này từ lâu rồi
Nói đúng rồi đấy, hiện tại DAO chính là người nắm giữ nhiều token quyết định, thật là trớ trêu
Tính nổi bật? Có thể giải quyết vấn đề các đại gia cắt chéo lợn không?
Tôi chỉ muốn biết ai sẽ kiểm soát những người nắm giữ quyền phát ngôn này, có phải là mô hình lặp lại không
Thay vì nghiên cứu mô hình mới, tốt hơn là dọn dẹp đống lộn xộn hiện tại
Cảm giác V神 đang nói thật, ảo tưởng dân chủ của DAO cần phải phá bỏ
So với quyền bỏ phiếu, tôi quan tâm hơn khi nào mới thực sự trở nên phi tập trung
Đây mới là điều Web3 cần nghe, không phải những chiến dịch marketing nhồi sọ
Có ý tưởng thì có ý tưởng, còn thực hiện thì lại là chuyện khác rồi đúng không
Vì vậy, hiện tại DAO vẫn chỉ là một thử nghiệm, còn xa mới trưởng thành
Xem bản gốcTrả lời0
HalfIsEmpty
· 4giờ trước
Nói trắng ra là các cá nhân lớn cắt chặt chỗ nhỏ, chỉ là đội lốt DAO mà thôi
DAO = công cụ thao túng của các cá nhân lớn, câu này làm tôi đau lòng
Lại đi lừa người khác làm các chức năng thực chất gì đó, trước tiên hãy phân tán quyền bỏ phiếu đã
Chữ convex, chữ concave nghe có vẻ chuyên nghiệp, thực ra vẫn phải sửa đổi cấu trúc
Chết rồi, cuối cùng có người nói ra rồi, tôi đã nghĩ từ lâu rằng DAO hiện tại chỉ là trò cười
Hệ thống bỏ phiếu bằng token, người giàu luôn thắng, đây là chân lý
Vitalik lần này không khoe khoang, đã chạm đúng điểm then chốt
Chờ xem ai trong số các DAO có thể thực sự làm được những chức năng mà anh ấy nói
Xem bản gốcTrả lời0
BugBountyHunter
· 5giờ trước
Nói về dân chủ DAO suốt thời gian dài, kết quả vẫn là các đại gia quyết định... đã đến lúc có người vạch trần lớp giấy cửa sổ này rồi
Bỏ phiếu token chỉ là trò chơi quyền lực khoác áo khác, thật buồn cười
Vitalik ý tưởng này không tồi, DAO cần làm những việc thực tế hơn
Lại là bộ lý thuyết đó, vấn đề là có ai thực sự làm được chưa
Oracle, giải quyết tranh chấp mới là những việc DAO nên làm, đừng làm những thứ ảo nữa
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter
· 5giờ trước
Nói thật lòng, DAO hiện tại chỉ là câu lạc bộ các nhà lớn khoác áo dân chủ, cười chết mất
Đã đến lúc có người nói điều này rồi, bỏ phiếu bằng token chỉ là trò cười
Vitalik lại làm trò với bộ khái niệm convex và concave, thôi thì
Trong giới crypto luôn thích đẩy mạnh các khái niệm, còn cơ chế quản trị thực sự thì chưa làm được cái nào
Danh sách đen của oracle mới là thứ quan trọng, thú vị hơn nhiều so với bỏ phiếu
Chờ đã, ý này là đã tìm ra con đường cứu rỗi cho DAO rồi sao
Chủ quyền tập trung hay phi tập trung, giờ chẳng phân biệt nổi nữa rồi thật sự
Vitalik, người sáng lập Ethereum, gần đây đã đưa ra những suy nghĩ sâu sắc về mô hình DAO hiện tại. Ông cho rằng mặc dù khái niệm DAO rất quan trọng, nhưng thiết kế DAO hiện nay thường gặp phải những thiếu sót nghiêm trọng.
Trong giai đoạn này, phần lớn DAO áp dụng mô hình bỏ phiếu trực tiếp của người nắm giữ token — tưởng chừng dân chủ, nhưng thực tế lại đầy rẫy vấn đề. Cơ chế này không chỉ kém hiệu quả mà còn dễ bị thao túng bởi các cá nhân lớn, cuối cùng biến thành công cụ tập trung quyền lực, hoàn toàn không thể giải quyết những điểm yếu cố hữu trong các quyết định chính trị của con người. Chính vì lý do đó, ngày càng nhiều người bắt đầu cảm thấy thất vọng với DAO.
Vitalik chỉ ra rằng, DAO được thiết kế tốt hơn nên đảm nhận các chức năng thiết thực. Ví dụ như xây dựng hệ thống oracle đáng tin cậy hơn, thiết lập cơ chế giải quyết tranh chấp trên chuỗi, duy trì các danh sách đen và danh sách trắng, nhanh chóng khởi động hệ sinh thái dự án mới, cũng như đảm bảo hoạt động lâu dài ổn định của dự án. Đây mới là nơi DAO thực sự phát huy tác dụng.
Trong khung phân tích, ông giới thiệu mô hình so sánh "tính lồi" và "tính lõm" để đánh giá các cấu trúc quản trị khác nhau — điều này cung cấp một cách tiếp cận hoàn toàn mới để xem xét ưu nhược điểm của thiết kế DAO.