Tòa án Tối cao đang bước vào một cuộc đối đầu lớn về quyền riêng tư. Họ đang nghe các lập luận về việc liệu lực lượng thực thi pháp luật có thể sử dụng lệnh khám phá geofence — một công cụ giám sát về cơ bản vẽ một lưới trên toàn bộ khu vực địa lý để xác định điện thoại có mặt tại một vị trí và thời điểm cụ thể hay không.



Đây là vấn đề: cảnh sát đã sử dụng phương pháp này để bắt giữ các nghi phạm mà không cần xác định từng cá nhân trước. Bạn đi gần hiện trường vụ án? Điện thoại của bạn sẽ bị đánh dấu. Thực hành này đã bùng nổ trong những năm gần đây, với hàng nghìn lệnh khám phá như vậy được cấp hàng năm.

Đối với cộng đồng Web3, vụ việc này rất gần gũi. Trong khi chúng ta đều ủng hộ phi tập trung hóa và quyền riêng tư, thực tế là điện thoại và thiết bị của chúng ta ngày càng bị giám sát qua các kênh truyền thống — trước cả khi chúng ta nghĩ về các giao dịch blockchain. Quyết định của Tòa án Tối cao này có thể định hình lại cách lực lượng thực thi pháp luật tiến hành các cuộc điều tra kỹ thuật số.

Câu hỏi cốt lõi: Việc giám sát geofence hàng loạt có vi phạm các quyền bảo vệ theo Tu chính án thứ tư chống lại các cuộc tìm kiếm không hợp lý hay không? Các nhóm tự do dân sự cho rằng đó là hình thức giám sát kiểu mạng nhện 2.0 — vẽ một lưới quá rộng và bắt giữ những người vô tội. Lực lượng thực thi pháp luật phản bác rằng đó là một công cụ điều tra hiệu quả.

Dù Tòa án quyết định thế nào, vụ việc này cho thấy quyền riêng tư kỹ thuật số đang nhận được sự chú ý nghiêm túc của các cơ quan tư pháp. Dù bạn quan tâm đến các quyền bảo vệ theo hiến pháp hay chỉ đơn giản muốn dữ liệu vị trí của mình được bảo vệ, kết quả cuối cùng đều quan trọng. Một phán quyết mạnh mẽ về quyền riêng tư có thể tạo tiền lệ; một phán quyết yếu có thể làm bình thường hóa giám sát hàng loạt nhiều hơn nữa so với hiện tại.

Đây chính là lý do tại sao các công nghệ tập trung vào quyền riêng tư và các giải pháp phi tập trung ngày càng thu hút sự chú ý. Khi các biện pháp bảo vệ pháp lý truyền thống cảm thấy không đủ, mọi người bắt đầu tìm kiếm các lựa chọn thay thế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 17giờ trước
Haha, lại là cái trò cũ đó, giám sát địa lý là câu cá quy mô lớn sao, tôi chỉ muốn hỏi tại sao?
Xem bản gốcTrả lời0
FudVaccinatorvip
· 17giờ trước
Chết rồi, cái trò bắt giữ bằng vùng địa lý... thật sự cần phải do tòa án quản lý rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007vip
· 18giờ trước
Chết rồi, hệ thống giám sát địa lý ngày càng phi lý, đi nhầm chỗ đã bị đánh dấu? Đây chẳng phải là giám sát quy mô lớn theo kiểu gián tiếp sao
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSurfervip
· 18giờ trước
Trời đất, hệ thống địa lý rào cản này... đã đến lúc có người quản lý rồi, điện thoại của chúng ta vốn đã bị giám sát như một cái lưới rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.46KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.45KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.45KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.45KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim