Theo dữ liệu nghiên cứu an ninh, gần 4 trong số 5 dự án tiền điện tử gặp phải các vi phạm an ninh lớn đều không thể phục hồi hoàn toàn. Điều đáng chú ý không chỉ là thiệt hại tài chính ngay lập tức—mà còn là cách các dự án xử lý kiểm soát thiệt hại một cách sơ sài. Khi các lỗ hổng bị khai thác, thủ phạm thực sự là phản ứng sự cố kém quản lý và niềm tin cộng đồng sụp đổ. Đó là nơi hầu hết các dự án gặp trục trặc và cuối cùng mất phương hướng. Vụ hack ban đầu? Đó là điều đau đớn nhưng đôi khi có thể vượt qua. Tất cả những gì xảy ra sau đó—giao tiếp kém, các bước phục hồi lộn xộn, mất niềm tin của người dùng—mới là đòn chí tử thực sự. Các dự án nắm vững quy trình phản ứng, giữ cho các bên liên quan được thông báo và xây dựng lại niềm tin một cách có hệ thống sẽ có khả năng phục hồi cao hơn nhiều.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NftMetaversePainter
· 3giờ trước
ngl thực sự khai thác lỗ hổng ở đây không phải là chính lỗ hổng đó, mà là cách các dự án xử lý truyền thông sau đó... đã thấy quá nhiều đội nhóm biến mất vào hư vô sau vụ hack và tự hỏi tại sao người nắm giữ lại bỏ cuộc tức giận. niềm tin là kiến trúc nguyên thủy thực sự, không phải mã code
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCry
· 3giờ trước
Nói một cách đơn giản, bị hack một lần không chết, chết là ở chỗ sau đó đổ lỗi và che giấu. Đã xem quá nhiều dự án, kỹ thuật sửa xong lại mất cộng đồng.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGambler
· 3giờ trước
Thật sự không trách được phía dự án, một khi cộng đồng bùng nổ thì coi như xong, tôi đã thấy quá nhiều ví dụ đẫm máu về điều này.
Xem bản gốcTrả lời0
StopLossMaster
· 3giờ trước
Nói một cách đơn giản, bị hack không đáng sợ, đáng sợ là bộ quy trình xử lý khủng hoảng kéo theo đó làm mất uy tín cộng đồng... Trước đây xem một dự án hoạt động, thật sự đã làm mất niềm tin của cộng đồng.
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 3giờ trước
Nói một cách đơn giản, một dự án có thể tồn tại hay không không phải dựa vào việc có bị hack hay không, mà là sau khi bị hack thì xử lý như thế nào... Giao tiếp và niềm tin mới là yếu tố quyết định sống còn
Theo dữ liệu nghiên cứu an ninh, gần 4 trong số 5 dự án tiền điện tử gặp phải các vi phạm an ninh lớn đều không thể phục hồi hoàn toàn. Điều đáng chú ý không chỉ là thiệt hại tài chính ngay lập tức—mà còn là cách các dự án xử lý kiểm soát thiệt hại một cách sơ sài. Khi các lỗ hổng bị khai thác, thủ phạm thực sự là phản ứng sự cố kém quản lý và niềm tin cộng đồng sụp đổ. Đó là nơi hầu hết các dự án gặp trục trặc và cuối cùng mất phương hướng. Vụ hack ban đầu? Đó là điều đau đớn nhưng đôi khi có thể vượt qua. Tất cả những gì xảy ra sau đó—giao tiếp kém, các bước phục hồi lộn xộn, mất niềm tin của người dùng—mới là đòn chí tử thực sự. Các dự án nắm vững quy trình phản ứng, giữ cho các bên liên quan được thông báo và xây dựng lại niềm tin một cách có hệ thống sẽ có khả năng phục hồi cao hơn nhiều.