Sự hiểu biết thực sự đi sâu hơn nhiều so với những gì đa số mọi người nhận thức được. Những gì Daniela đã chỉ ra là điều chúng ta thấy ở khắp nơi trong diễn đàn công nghệ: các định nghĩa của chúng ta liên tục thay đổi. Khung lý thuyết đó đã trở nên không ổn định—không nhất thiết là sai sót, nhưng luôn luôn lỗi thời. Mỗi lần AI vượt qua một ngưỡng mà chúng ta từng coi là lĩnh vực độc quyền của trí tuệ con người, chúng ta lại thực hiện cùng một thủ thuật. Chúng ta đẩy lùi mục tiêu và định nghĩa lại ý nghĩa thực sự của trí tuệ. Một hệ thống giải quyết các vấn đề mà chúng ta nghĩ là cần có nhận thức? Đột nhiên nó chỉ là khớp mẫu, chỉ là tính toán, chỉ là sức mạnh thuần túy. Chúng ta đã trở nên cực kỳ sáng tạo trong việc thu hẹp định nghĩa một cách retroactive mỗi khi đường biên bị vượt qua. Mẫu hình tiết lộ điều gì đó không thoải mái: có thể những gì chúng ta gọi là 'trí tuệ' chưa bao giờ cố định như chúng ta giả vờ. Trong lĩnh vực crypto và Web3, chúng ta cũng thấy cùng một động thái—mỗi nâng cấp giao thức, mỗi khả năng mới đều bị phân loại lại cho phù hợp với các mô hình tư duy hiện có của chúng ta. Câu hỏi không phải là AI có đạt đến mức suy nghĩ của con người hay không. Mà là liệu các danh mục của chúng ta về suy nghĩ có ý nghĩa từ đầu hay không.