Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
digital_archaeologist
· 2giờ trước
Riêng tư và tuân thủ thực sự là những mặt hàng hiếm, hầu hết các dự án đều phải chọn một trong hai, ý tưởng của Dusk được xem là đã tìm ra điểm cân bằng
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivor
· 18giờ trước
Riêng tư + tuân thủ song hành, đó mới là cách đúng để mở khóa RWA. Phần lớn các dự án chạy lệch cũng vì lý do này, logic của Dusk thực sự đáng để khám phá.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuard
· 18giờ trước
Chờ đã... "riêng tư + tuân thủ" trong một hộp? Đó là sự sáng tạo hoặc là một bẫy lớn nhất mà tôi chưa kiểm tra. Hãy tự nghiên cứu về mối quan hệ đối tác của sàn giao dịch Hà Lan đó trước — phê duyệt pháp lý không đồng nghĩa với an toàn hợp đồng, và tôi đã thấy quá nhiều dự án "tuân thủ" bị phá hủy hoàn toàn bởi một lỗ hổng khai thác duy nhất mà không ai phát hiện ra.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 18giờ trước
Riêng tư + tuân thủ quy tắc là một sự kết hợp hiếm gặp, nhưng vấn đề là hệ sinh thái có thể thực sự bắt kịp không? Bước đi của Dusk cảm giác đã diễn ra bao lâu rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtist
· 18giờ trước
Chờ đã, vấn đề bảo mật và tuân thủ quy định thực sự có thể cùng tồn tại không? Tôi luôn cảm thấy có một nút thắt kỹ thuật ở đây…
Nhìn từ biểu đồ nến, liệu đợt tăng giá RWA này có thể chạy thoát không?
Thành thật mà nói, sau nhiều năm làm các dự án kiểu này, phần lớn cuối cùng đều trở thành không khí, nhưng ý tưởng của Dusk thực sự có chút khác biệt, đáng để mua đáy và quan sát.
Hai năm trước tôi cũng nghĩ như vậy, rồi… thôi không nói nữa, không muốn xem lại thất bại.
Về phần kiểm toán quản lý, nghe có vẻ dễ chịu, nhưng thực sự có mấy dự án qua được?
Nếu thật sự thành công, tôi đã chết rồi, bây giờ còn dám vào không?
Bảo mật và tuân thủ quy định thực sự hiếm có, nhưng có phải vì hai thứ này vốn mâu thuẫn tự nhiên với nhau không?
Chờ dữ liệu của mạng thử nghiệm ra rồi hãy nói, hiện tại vào là những người dũng cảm.
Hãy xem các chỉ số kỹ thuật, đừng chỉ nhìn vào tầm nhìn, phải xem liệu nó có thể thực sự tồn tại được không.
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictim
· 18giờ trước
Anh bạn, riêng tư và tuân thủ thực sự là một câu hỏi khó đúng không? Nói hay là bảo hiểm kép, nói xấu là phải làm hài lòng cả hai bên, cuối cùng ai cũng không thể hài lòng được
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfession
· 18giờ trước
Riêng tư và tuân thủ thực sự rất khó cân bằng... Ý tưởng của Dusk thực sự khác biệt, từ năm 2018 đã chú trọng vào vấn đề này, đáng tin cậy hơn nhiều so với phần lớn các dự án khác
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 18giờ trước
Riêng tư và tuân thủ thực sự khó cân bằng... nhưng con đường của Dusk có chút khác biệt, sự hợp tác bên Hà Lan thực sự có nhiều ý tưởng sáng tạo
前天和一个搞传统金融的朋友吐槽,他甩出一句:"RWA上链听了一年多,但真正兼顾隐私和合规的项目少得可怜。"这话倒是戳到了我。
想了想,Dusk这个项目确实挺有意思。从2018年一路走来,人家就在钉死一件事:给金融市场建一条专用的Layer 1,让股票、债券这些真实资产安全地上链,关键还要保护隐私、通过监管审计。听起来容易,做起来难。
最近有个进展,1月7日DuskEVM主网去年已经上线了。这意味着什么?Solidity开发者终于不用搞得那么别扭,能相对顺畅地在上面搭DeFi和RWA应用。配合隐私工具Hedger已经进入测试,生态搭建的轮廓慢慢清晰起来。
但真正吸引眼球的还是那个荷兰受监管交易所的合作。直白点说,就是正在推进合规的代币化证券交易。这种"隐私加合规"的双重保险方案,在RWA这波浪潮里真不多见。大多数项目要么偏隐私,要么偏合规,很少能两手都硬。
RWA这条路还很长,但这种思路值得持续观察。也许不久的将来,金融上链会呈现出不一样的面貌。