Mạng lưới Cosmos tiếp tục thể hiện sự phân bổ stake thú vị giữa các validator của nó. Biểu đồ các đại biểu ủy quyền hàng đầu tiết lộ cách quyền lực xác thực được phân phối trong mạng, một khía cạnh quan trọng để hiểu về sức khỏe và tính phân quyền của ATOM.
Thông tin này đặc biệt hữu ích cho những người tham gia staking hoặc theo dõi sự phát triển của hệ sinh thái Cosmos. Sự tập trung của các validator là một chỉ số quan trọng về mức độ phân quyền của mạng và khả năng duy trì an ninh của blockchain.
Theo dõi các chỉ số này giúp xác định xu hướng trong việc tham gia của các validator và sự tin tưởng mà các holder của ATOM đặt vào các nút khác nhau của mạng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaoResearcher
· 8giờ trước
Theo mô hình kinh tế Token của sách trắng, dữ liệu phân bổ xác thực của ATOM thực sự tiết lộ một vấn đề gây chết người về xung đột lợi ích — trọng số ủy thác của các cá nhân lớn từ sớm vượt quá phạm vi hợp lý, điều này chắc chắn dẫn đến rủi ro tấn công 51% trong môi trường thị trường phân tán cao.
Đáng chú ý là, cơ chế bỏ phiếu của đề xuất quản trị Cosmos lại một lần nữa bị chứng minh rõ ràng, cụ thể là thiếu cơ chế kiểm soát phân quyền đủ mạnh, tôi mạnh mẽ khuyên các bạn nên đọc qua phần 3.2.1 của giao thức IBC, bạn sẽ hiểu tại sao xác thực phân tán kiểu này lại chắc chắn thất bại về mặt lý thuyết trò chơi.
Xét theo dữ liệu trên chuỗi, xu hướng tập trung ủy thác ngày càng tăng chính là minh chứng rõ ràng cho cái gọi là "bế tắc cuối cùng của dân chủ token" — tưởng chừng như phi tập trung, nhưng thực chất còn hơn cả tài chính truyền thống về tính oligopoly, sao lại không bàn luận về điều này?
Thực ra đã có người đề cập từ lâu trên diễn đàn, rằng khung quản trị DAO của Cosmos tỏ ra bất lực trong việc đối phó với sự tập trung quyền lực của các xác thực viên, các thiếu sót trong thiết kế hợp đồng đa chữ ký lại một lần nữa lộ rõ, sao mọi người cứ giả vờ như không nhìn thấy...
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictim
· 8giờ trước
vi-VN: Việc phân phối staking của atom lần này có vẻ ổn, nhưng cảm giác độ tập trung của các validator hàng đầu vẫn còn hơi cao.
Xem bản gốcTrả lời0
notSatoshi1971
· 8giờ trước
Khi nào các trình xác thực của Atom mới thực sự trở nên phi tập trung?
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShrugged
· 8giờ trước
Phân phối các nhà xác thực của atom có vẻ khá tốt, nhưng cảm giác độ tập trung của các đầu mối vẫn còn hơi cao.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffet
· 8giờ trước
Các nhà xác thực của atom thật sự không phân tán như tưởng tượng... có vẻ vẫn phải dựa vào vài ông lớn đó thôi
Xem bản gốcTrả lời0
SchrödingersNode
· 8giờ trước
Phân phối xác thực của atom luôn như vậy, không có gì mới mẻ phải không
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTradingGuru
· 9giờ trước
Lại bắt đầu nghiên cứu phân bổ validator rồi, cái này thật sự có thể giải thích được gì không?
Phân tích các đại biểu xác thực chính tại $ATOM
Mạng lưới Cosmos tiếp tục thể hiện sự phân bổ stake thú vị giữa các validator của nó. Biểu đồ các đại biểu ủy quyền hàng đầu tiết lộ cách quyền lực xác thực được phân phối trong mạng, một khía cạnh quan trọng để hiểu về sức khỏe và tính phân quyền của ATOM.
Thông tin này đặc biệt hữu ích cho những người tham gia staking hoặc theo dõi sự phát triển của hệ sinh thái Cosmos. Sự tập trung của các validator là một chỉ số quan trọng về mức độ phân quyền của mạng và khả năng duy trì an ninh của blockchain.
Theo dõi các chỉ số này giúp xác định xu hướng trong việc tham gia của các validator và sự tin tưởng mà các holder của ATOM đặt vào các nút khác nhau của mạng.