Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEV_Whisperer
· 17giờ trước
Lợi nhuận ổn định 4% nghe có vẻ khá tốt, nhưng liệu thực sự có thể vượt qua lạm phát không?
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000
· 17giờ trước
Lợi nhuận ổn định 4%? Trong thế giới tiền điện tử điên cuồng này, đây đúng là cứu cánh sinh tử
Xem bản gốcTrả lời0
FudVaccinator
· 17giờ trước
Trái phiếu chính phủ 4% lợi nhuận hàng năm nghe có vẻ ổn định, nhưng lợi nhuận này trong thị trường tiền mã hóa so với tốc độ mất giá của tiền pháp định thật sự không đủ để xem.
Solana xây dựng sàn giao dịch hàng hóa cảm giác vẫn còn nhỏ, người ta đã bắt đầu xây dựng hạ tầng hệ sinh thái rồi.
Giao thức này lần này thực sự đã chơi rõ ràng, trước tiên khóa dòng tiền ổn định rồi mở rộng, không giống như một số dự án ngày ngày nói về "đại bàng".
RWA cuối cùng vẫn phải quay lại một câu hỏi — thanh khoản thực sự đến từ đâu?
Chờ xem họ có thực sự muốn thách thức việc thế chấp vượt mức không? Điều này chẳng phải là tự tạo ra rủi ro cho chính mình sao?
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, hai hướng đi này đều hướng tới cùng một mục tiêu, cuối cùng vẫn là xem ai có thể giữ chân người dùng.
Lợi nhuận ổn định nghe có vẻ hấp dẫn, chỉ sợ lại là một chiêu trò mới để lùa tiền của nhà đầu tư.
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugs
· 17giờ trước
Chà, lại là RWA và trái phiếu chính phủ, chẳng phải là truyền thống tài chính mang chuỗi vào sao? Lợi nhuận 4% nghe có vẻ ổn định nhưng cũng bình thường thôi.
大宗商品代币化这波浪潮里,不同链的玩家选了两条截然不同的路。
Solana这边正忙着把黄金、白银这些实物商品搬上链,干的就是「数字商品交易所」的生意。而在BNB链上,借贷龙头某协议却打了个差不多的时间点,却把目光锁在了美国国债——用户可以直接用USDT买入代币化的国债,年化收益稳定在4%左右。
这对比挺有意思的。表面上都是RWA(现实世界资产)的题材,骨子里却是两种完全不同的想法。
某协议的选择特别现实主义。背靠超过430亿美元的借贷体量,它推出RWA产品首先解决的是一个真实的用户需求:在币圈的波动里找到能稳健落袋的收益。这和它整个转型蓝图的第一步吻合得很——成为链上资产的「压舱石」。
Solana那边则是在拓宽资产品类的广度,满足各种配置和投机需求。思路不一样,对标的用户诉求也不一样。
但某协议显然野心更猛。从单纯的借贷协议升级到全栈DeFi生态,甚至想挑战「超额抵押」这条行业潜规则。社区确实有人担心扩张太快,这顾虑不是空穴来风。不过它的逻辑——先通过RWA建立稳定现金流,再用这笔钱支撑其他业务——比纯讲故事的套路要扎实得多。
说到底,这两条路不是竞争,是互补。它们都指向同一个大趋势:加密世界正在一个一个地映射传统金融的价值。债券、商品、各种能生钱的东西,都在被搬上链。对用户来说,未来的链上金融生态会越来越丰富——既能吃稳定收益,又能做多元投资。