Đã từng có dự án đưa RWA lên chuỗi, tôi hiểu rõ những khó khăn của các tổ chức nhỏ và trung bình. Muốn đưa tài sản lên chuỗi, kết nối với nguồn vốn của tổ chức, nâng cao hiệu quả lưu thông, nghe có vẻ rất tuyệt vời, nhưng trong thực tế luôn gặp phải trở ngại: quy mô vốn nhỏ, thiếu nhân viên kỹ thuật, nguồn lực tuân thủ pháp lý hạn chế. Phát triển tùy chỉnh không thể chịu nổi hóa đơn hàng trăm nghìn, lại không có người duy trì hệ thống trên chuỗi, một chút sơ suất là phải đối mặt với rủi ro từ cơ quan quản lý. Trong ba năm tiếp xúc với hơn mười tổ chức, có những công ty bất động sản, có những công ty cho vay nhỏ, cuối cùng đều thất bại ở cùng ba khâu — giải pháp kỹ thuật quá phức tạp, lỗ hổng trong quy trình tuân thủ, thời gian hoàn vốn ban đầu quá dài.



Cơ hội mới xuất hiện sau khi sử dụng Dusk Network. Nó nắm bắt được điểm đau của các tổ chức nhỏ và trung bình: không cần xây dựng các công nghệ hoa mỹ, mà sử dụng thiết kế mô-đun để phù hợp khả năng vận hành với yêu cầu kinh doanh. Phương pháp này có tính thực tiễn ra sao? Có thể tiếp nhận hơn 2 tỷ euro tài sản được quản lý theo quy định, đồng thời trở thành lựa chọn hàng đầu của các tổ chức nhỏ và trung bình, điều này đã chứng minh vấn đề.

Rào cản đầu tiên chính là ngưỡng kỹ thuật. Các tổ chức nhỏ và trung bình thường không có đội ngũ chuỗi chuyên trách, nhân viên chủ chốt vẫn xuất thân từ lĩnh vực tài chính truyền thống, còn khá xa lạ với hợp đồng thông minh và vận hành trên chuỗi. Nếu cố gắng phát triển giải pháp tùy chỉnh, không chỉ chi phí phát triển ban đầu là một khoản lớn, mà còn phải mời các chuyên gia vận hành có lương cao để làm việc lâu dài — đối với các tổ chức có dòng tiền hạn chế, đây là nhiệm vụ không thể thực hiện nổi. Trước đây tôi đã giúp một công ty bất động sản khu vực đánh giá, chi phí kết nối kỹ thuật đơn thuần đã khiến họ chùn bước.
DUSK87,62%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LoneValidatorvip
· 6giờ trước
Thành thật mà nói, hóa đơn kỹ thuật hàng trăm nghìn là cơn ác mộng của các tổ chức nhỏ và trung bình, không ai muốn bỏ ra quá nhiều tiền vô ích để đưa lên chuỗi. Nhìn từ góc độ này, mô-đun hóa thực sự tốt hơn tùy chỉnh, tránh việc phải tìm kiếm sự hỗ trợ vận hành mỗi ngày. Nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết thực tế sử dụng có phải là một cái bẫy hay không. Vấn đề tuân thủ thực sự là khó nhất, còn khó hơn cả công nghệ. Quy mô 2 tỷ euro nghe có vẻ ấn tượng, nhưng các tổ chức nhỏ và trung bình có thực sự thể dùng được không, đó mới là điều quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationSurvivorvip
· 6giờ trước
Thành thật mà nói, tôi đã nghe đi nghe lại logic này rồi. Cả là mô-đun hóa lẫn giảm ngưỡng đều nghe giống nhau. Chìa khóa vẫn là xem xem thật sự tiết kiệm được bao nhiêu tiền, nếu không các tổ chức nhỏ và trung bình vẫn phải tìm đội ngũ thuê ngoài.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningPacketLossvip
· 7giờ trước
Ồ, nói thật quá đúng rồi, các tổ chức nhỏ và trung bình chính là số phận này, bị kẹt giữa công nghệ và chi phí không thể nhúc nhích được
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 7giờ trước
Nói thật là quá chân thực, các tổ chức nhỏ và trung bình chỉ thất bại ở ba rào cản này. Thật lòng mà nói, trước đây tôi đã gặp nhiều dự án phô trương rất hoành tráng, cuối cùng đều thất bại, tính toán chi phí rồi thì trực tiếp khuyên rút lui. Hệ thống modular này thực sự khác biệt, nhưng vẫn phải xem cách duy trì sau này như thế nào. Chi phí phát triển hàng trăm nghìn đô thực sự là một con số khổng lồ đối với họ... Dusk dường như đã nắm bắt được điểm gì đó, chỉ còn chờ xem họ có thể đi xa đến đâu. Thời gian hoàn vốn chi phí hoàn toàn là một nút thắt chết, nhiều dự án đều mắc kẹt ở đây. Các tổ chức nhỏ và trung bình thiếu những thứ này, chỉ cần mở ra là dùng được, đừng làm phức tạp quá. Số 2 tỷ euro trông có vẻ ổn, nhưng thực tế ứng dụng như thế nào vẫn cần quan sát. Lỗ hổng trong quy trình tuân thủ là phần tôi lo nhất, một chút sơ suất là thành vấn đề lớn. Chỉ nói về modular không đủ, quan trọng là có đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật tốt hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRidervip
· 7giờ trước
Chi phí phát triển tùy chỉnh hàng trăm nghìn thật sự là điểm yếu chết người đối với các tổ chức nhỏ, chưa kể còn phải duy trì đội ngũ vận hành và bảo trì...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim