Toly, đồng sáng lập của Solana, gần đây đã nói về sự cần thiết của việc tiến hóa của giao thức. Ông cho rằng, bất kỳ chuỗi công cộng nào nếu ngừng đổi mới thì giống như tự sát. Điều này tạo ra một cuộc đối thoại thú vị với quan điểm của Vitalik, người sáng lập Ethereum, về "kiểm tra rời bỏ" — người nhấn mạnh rằng giao thức cần đủ độc lập và ổn định.
Quan điểm cốt lõi của Toly là: Solana không nên gắn bó với bất kỳ đội nhóm hoặc cá nhân nào, mà phải duy trì khả năng tiến hóa liên tục. Tuy nhiên, sự tiến hóa này không phải theo cách mù quáng — nó phải hướng tới các vấn đề thực sự. Ví dụ, các nút cổ chai về hiệu suất mà nhà phát triển gặp phải, các điểm đau về trải nghiệm người dùng, đó mới là lý do chính đáng để nâng cấp giao thức. Không phải đơn thuần đáp ứng các ý kiến khác nhau trên thị trường.
Điều này phản ánh một xung đột cốt lõi trong sự phát triển của chuỗi công cộng: làm thế nào để duy trì sự ổn định và tính độc lập, đồng thời liên tục thích nghi với nhu cầu của hệ sinh thái đang thay đổi. Quan điểm của hai nhân vật này đều có trọng tâm riêng, nhưng đều hướng tới cùng một mục tiêu — tính bền vững của giao thức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ServantOfSatoshi
· 5giờ trước
Không lặp lại thì chết, cứ lặp lại mãi cũng dễ gặp sự cố, điểm cân bằng này quá khó nắm bắt
---
Toly nói đúng rồi, nhưng vấn đề là ai sẽ đánh giá đâu là "vấn đề thực sự"? Cũng vẫn là ý chí chủ quan của con người
---
Thật lòng mà nói, vấn đề của Solana hiện tại không nằm ở sự tiến bộ của giao thức, mà là hệ sinh thái vẫn cần được xây dựng lại
---
Chờ đã, hai người họ đang đấu khẩu hay đang diễn kịch cùng nhau vậy?
---
Nói hay là "thích nghi với thay đổi", nói xấu là cứ theo trào lưu sửa đi sửa lại, trải nghiệm người dùng chưa chắc đã tốt hơn
---
Đồng ý với xuất phát điểm của Toly, nhưng phương pháp "walkaway test" của Vitalik cũng có lý, không thể cứ mãi làm loạn
---
Giao thức quá cứng nhắc sẽ bị loại bỏ, nhưng sửa đổi quá thường xuyên thì các nhà phát triển cũng không chịu nổi
Xem bản gốcTrả lời0
0xLostKey
· 5giờ trước
Không có gì sai, không cập nhật thì chết, nhưng ai sẽ định nghĩa "vấn đề thực sự" này? Toly nói không liên kết nhóm, nhưng bây giờ vẫn chưa phải do anh ấy quyết định
Toly, đồng sáng lập của Solana, gần đây đã nói về sự cần thiết của việc tiến hóa của giao thức. Ông cho rằng, bất kỳ chuỗi công cộng nào nếu ngừng đổi mới thì giống như tự sát. Điều này tạo ra một cuộc đối thoại thú vị với quan điểm của Vitalik, người sáng lập Ethereum, về "kiểm tra rời bỏ" — người nhấn mạnh rằng giao thức cần đủ độc lập và ổn định.
Quan điểm cốt lõi của Toly là: Solana không nên gắn bó với bất kỳ đội nhóm hoặc cá nhân nào, mà phải duy trì khả năng tiến hóa liên tục. Tuy nhiên, sự tiến hóa này không phải theo cách mù quáng — nó phải hướng tới các vấn đề thực sự. Ví dụ, các nút cổ chai về hiệu suất mà nhà phát triển gặp phải, các điểm đau về trải nghiệm người dùng, đó mới là lý do chính đáng để nâng cấp giao thức. Không phải đơn thuần đáp ứng các ý kiến khác nhau trên thị trường.
Điều này phản ánh một xung đột cốt lõi trong sự phát triển của chuỗi công cộng: làm thế nào để duy trì sự ổn định và tính độc lập, đồng thời liên tục thích nghi với nhu cầu của hệ sinh thái đang thay đổi. Quan điểm của hai nhân vật này đều có trọng tâm riêng, nhưng đều hướng tới cùng một mục tiêu — tính bền vững của giao thức.