Một thiên tài trẻ tuổi, một di sản bị đánh cắp. Hãy hình dung điều này: năm 1921, Idaho. Một cậu bé mười bốn tuổi tên Philo Farnsworth đang làm việc trên cánh đồng khoai tây khi có sét đánh — không phải về mặt vật lý, mà về mặt trí tuệ. Cậu nhận ra điều gì đó mang tính cách mạng: nếu có thể phân tách hình ảnh thành các dòng quét và truyền chúng qua không khí thì sao? Cậu phác thảo ý tưởng ngay tại đó, trên đất giữa các hàng khoai tây.
Cậu xây dựng nó. Cậu làm cho nó hoạt động. Truyền hình. Công nghệ sẽ định hình lại nền văn minh nhân loại.
Năm mươi năm sau? Cậu gần như phá sản, nhìn thế giới — các tập đoàn, mạng lưới, tỷ phú — thu lợi khổng lồ từ phát minh của cậu. Người đã nhìn thấy tương lai đã chết khi chứng kiến mọi người khác trở nên giàu có từ nó.
Đây là câu chuyện tàn nhẫn về ai sở hữu đổi mới sáng tạo, ai nắm bắt giá trị, và ai bị bỏ lại phía sau. Nghe quen thuộc trong bất kỳ lĩnh vực nào nơi các nhà sáng tạo đấu tranh để kiểm soát công việc của chính họ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TradFiRefugee
· 5giờ trước
Câu chuyện này một khi kể ra thì đã biết kết cục, thiên tài thiếu niên bị tiêu diệt sạch sẽ, những người chiến thắng trong vốn hóa đều chiếm hết... Web3 chắc chắn là nhắm vào chuyện này đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTrendSister
· 5giờ trước
Cái quái gì vậy, câu chuyện này thực sự xuất sắc... Thiên tài thiếu niên bị cắt lưỡi của những người tiên phong
---
Tại sao luôn như vậy, những người thông minh nhất lại gặp nhiều khó khăn nhất?
---
Trường hợp của philo giống như các nhà phát triển cốt lõi trong web3 hiện nay, sáng tạo ra thứ gì đó nhưng bị vốn hóa tiêu diệt sạch sẽ
---
Chỉ sau năm mươi năm mới bắt kịp? Hiện tại kịch bản này vẫn đang diễn ra hàng ngày
---
Chẳng phải đây chính là bi kịch của các nhà sáng tạo mãi mãi không thể thắng nổi vốn hóa sao... cảm giác bị tổn thương một chút
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleMaid
· 5giờ trước
Những thiên tài trong làng đất khoai tây cuối cùng đã chết đói, đó là thực tế đấy
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorer
· 6giờ trước
Đây chính là lý do tại sao tôi hiện tại không tin vào bất kỳ bằng sáng chế và quyền sở hữu trí tuệ nào, hệ thống chính là để cắt lưỡi của những người sáng tạo.
Một thiên tài trẻ tuổi, một di sản bị đánh cắp. Hãy hình dung điều này: năm 1921, Idaho. Một cậu bé mười bốn tuổi tên Philo Farnsworth đang làm việc trên cánh đồng khoai tây khi có sét đánh — không phải về mặt vật lý, mà về mặt trí tuệ. Cậu nhận ra điều gì đó mang tính cách mạng: nếu có thể phân tách hình ảnh thành các dòng quét và truyền chúng qua không khí thì sao? Cậu phác thảo ý tưởng ngay tại đó, trên đất giữa các hàng khoai tây.
Cậu xây dựng nó. Cậu làm cho nó hoạt động. Truyền hình. Công nghệ sẽ định hình lại nền văn minh nhân loại.
Năm mươi năm sau? Cậu gần như phá sản, nhìn thế giới — các tập đoàn, mạng lưới, tỷ phú — thu lợi khổng lồ từ phát minh của cậu. Người đã nhìn thấy tương lai đã chết khi chứng kiến mọi người khác trở nên giàu có từ nó.
Đây là câu chuyện tàn nhẫn về ai sở hữu đổi mới sáng tạo, ai nắm bắt giá trị, và ai bị bỏ lại phía sau. Nghe quen thuộc trong bất kỳ lĩnh vực nào nơi các nhà sáng tạo đấu tranh để kiểm soát công việc của chính họ.